2025年6月17日
AvomaとFathom - あなたに最適な会議自動化ツールはどちらですか?
AvomaとFathomの比較:プレミアム機能を備えた包括的なAI会議アシスタントと、チーム向けの寛大な無料プランを備えた合理化されたトランスクリプションツール。
Avomaは、文字起こしの精度で優れた性能を発揮し、営業や顧客の成功チーム向けに充実した機能を提供する包括的なAIミーティングアシスタントとして位置づけられています。その強みは、高精度の文字起こし、強力なCRM統合機能、トピック別に分かれた詳細なミーティング要約です。しかし、プラットフォームはシンプルなニーズのユーザーには圧倒される可能性があり、プレミアムな価格設定は小規模なチームには制約となり得ます。一部のユーザーは、遅れてボットが参加するなど技術的な問題を報告しています。
Fathomは、シンプルさと使いやすさに重点を置き、非常に寛大な無料プランを提供しています。このツールは、会議終了直後に短時間で正確な文字起こしとAI要約を提供し、直感的なインターフェースでユーザーを圧倒しません。主な制限としては、ライブのオンライン会議のみに限定されていること(ファイルのアップロードは不可)、モバイルアプリのサポートがないこと、一部の高度な機能が有料プランの背後に隠されていることがあります。
Avomaは、包括的なミーティング分析、詳細なCRM統合を必要とし、高度な機能のためにプレミアム価格を支払うことを厭わない営業チームや大規模組織に最適です。このプラットフォームは、対面およびオンラインの会議の両方を行い、広範な会議データ分析を必要とするチームに適しています。そのオールインワンのアプローチは、複雑な会議のワークフローや詳細なフォローアッププロセスを1つのプラットフォームで処理したいユーザーに役立ちます。
Fathomは、シンプルさとコストパフォーマンスを重視し、高度な機能よりもそれを優先する個人ユーザーや小規模なチームにターゲットを絞っています。主にオンライン会議を行い、複雑さを求めないユーザーにとっては、シンプルな文字起こしや要約機能が理想的です。どちらのツールも統合や自動化を提供していますが、ユーザーが会議の洞察を生産性の向上に活用するための深い連携や実用的なワークフロー能力を提供する深さには欠けています。
比較表
機能 | Avoma | Fathom |
|---|---|---|
対面会議 | ✅ | ❌ |
ローカル録音 | ✅ | ❌ |
CRM統合 | ✅ | ✅ |
自動化エンジン | ✅ | ✅ |
言語サポート | ✅ | ✅ |
デスクトップアプリ | ❌ | ✅ |
モバイルアプリ | ✅ | ❌ |
無料プラン | ✅ | ✅ |
価格(スターター) | $19/月 | $15/月 |
音声アップロード | ✅ | ❌ |
プラットフォームサポート | マルチプラットフォーム | Zoom/Meet/Teams |
AvomaとFathomに関するユーザーの声
Avomaはその使いやすさと包括的な機能でユーザーから高評価を得ています。ユーザーは特に、Zoomのようなビデオ通話システムでのセットアップのシンプルさを評価し、多くの人が記録以上の要約や追加機能を提供する点を強調しています。クライアントとの通話では非常に便利と感じられ、あるレビュアーは、手動のメモ取りに比べて大幅に優れているとコメントしています。会議中に詳細を覚えられず、すばやく書き取ることができないためです。
Fathomのユーザーは、一貫してプラットフォームの速度、正確性、価値提案を強調しています。レビューでは、Fathomが迅速かつ正確な結果を提供し、会議のワークフローに大きな価値を加えると評価されています。既存のアプリケーションとの統合が容易で、ハイパーテキストリンクをビデオに追加する機能はゲームチェンジャーとして称賛されています。文字起こしの品質にも肯定的なフィードバックがあり、ユーザーはFathomの文字起こしの精度が85〜90%に達すると報告しており、必要に応じて手動で編集する能力を評価しています。
ユーザーは主にAvomaの過度な複雑性のために他のサービスに移行しています。このプラットフォームは、広範な機能を備えた包括的なAIミーティングアシスタントとして設計されていますが、これは基本的な文字起こしサービスのみを求める個人ユーザーや小規模なチームにとって過剰に感じられることがあります。プラットフォームの重さは、会議メモを取得するためのシンプルなソリューションを求める人々にとって威圧的で不必要と感じられることがあります。
技術的な問題や信頼性の懸念もユーザーを他の選択肢に誘導します。一部のユーザーは、Avomaボットが時折会議に遅れて参加し、重要な冒頭の議論を逃すことがあると報告しています。また、スピーカー識別の精度に問題がある場合があり、文字起こしがわかりにくくなることがあります。これらの信頼性の問題は、特にビジネス上重要な会議では、精度が不可欠であるため、問題になります。
プレミアム価格設定は、コスト意識の高いユーザーや小規模チームにとって大きな障壁となります。Avomaは無料プランを提供していますが、有料プランは市場の上位に位置付けられており、プランは1ユーザーあたり月額19ドルから129ドルまであります。小規模なチームや個人ユーザーにとって、これらの費用は手に余るものとなる可能性があり、特に基本的な文字起こしニーズを満たすより寛大な無料プランや低価格の代替案と比べると。
Fathomから離れるもう一つの大きな理由は、対面会議や外部音声ソースとの限定的な互換性です。一部の競合他社がオフライン会議での録音のためのモバイルアプリを提供したり、外部の音声ファイルを文字起こしするためにアップロードする機能を提供したりするのに対し、FathomはZoom、Google Meet、Teamsのようなプラットフォームでのスケジュールされたオンライン会議のみに対応しています。この制限により、頻繁に対面会議に参加する必要があるユーザーや、録音された音声ファイルを文字起こしする必要があるユーザーは、より包括的なソリューションを求めざるを得ない状況となります。
モバイルアプリのサポートがないことも、ユーザーを他の選択肢に誘導します。今日のモバイル重視の世界では、多くのプロフェッショナルが旅行中やリモートでの作業時に、スマートフォンやタブレットで会議のメモや録音にアクセスする柔軟性が求められます。Fathomのデスクトップのみのアプローチは、モバイル体験を提供するソリューションに切り替える必要があるユーザーにとっては制約となります。
無料プランの機能制限が結局他のプラットフォームへの移行を促します。Fathomの無料ティアは無制限の会議録画を寛大に提供していますが、構造化されたノートセクションを備えた会議テンプレートなどの高度な機能は有料のチームエディションにのみ含まれています。無料プランで開始したものの、より洗練された組織機能を必要とするユーザーは、これらの機能が低価格で提供されているか、無料ティアに含まれているプラットフォームに移行する可能性があります。
Avomaの使用
Avomaは対面会議で使えますか?
はい、Avomaは対面会議でも使用できます。モバイルアプリを使用して後で文字起こしするためにオフライン/対面会議を記録することが可能です。
Avomaはミーティングボットが会議に参加する必要がありますか?
ユーザーのフィードバックに基づくと、Avomaは会議にボットを使用しており、一部のユーザーはボットが時折会議に遅れて参加すると報告しています。
ユーザーはAvomaの文字起こしの品質について何と言っていますか?
ユーザーはAvomaの文字起こしの品質を高く評価しており、専門用語やアクセントに対処しても約95%の精度を持っていると評価されています。しかし、文字起こしが詳細である一方、素早くざっと目を通すのが難しいことを指摘するユーザーもいます。また、スピーカー識別に関する問題が時折発生します。
Avomaはどのようにしてユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのを助けますか?
Avomaは次のステップや実行可能なインサイトを含むトピックに分けられた組織化されたノートを生成します。フォローアップのメールを自動化し、SalesforceやHubSpotのようなCRMシステムに会議情報とアクションアイテムを直接同期できます。
AvomaはHubspot、Salesforce、Linearなどのソフトウェアと統合されていますか?
はい、AvomaはHubSpotおよびSalesforceとのCRM同期のために統合されており、会議情報を直接これらのプラットフォームにキャプチャできます。また、ZoomやSlack、Zapierを介したNotionとの接続もします。ただし、Linearは利用可能な統合に明記されていません。
Fathomの使用
Fathomは対面会議で使用できますか?
いいえ。Fathomは外部音声ファイルのインポートができず、Zoom、Google Meet、Teamsのようなプラットフォームでスケジュールされたオンラインミーティングのみで動作します。
ユーザーはFathomの文字起こしの品質について何と言っていますか?
ユーザーはFathomの文字起こしを迅速かつ正確だと称賛しています。会議後わずか数秒でAI生成された要約が表示され、シンプルで直感的なインターフェースにより、会議に集中しつつ信頼して依頼できる点が好評です。
Fathomはどのようにしてユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのを助けますか?
Fathomは会議後に自動的にアクションアイテムを生成し、フォローアップメールの下書きも作成できます。また、自動化機能により、アクションアイテムをCRM案件にプッシュします。
FathomはHubspot、Salesforce、Linearなどのソフトウェアと統合されていますか?
はい、FathomはHubSpotやSalesforceなどのCRMシステムと統合して通話メモを同期します。また、SlackおよびZapierを介してNotionと接続します。ただし、Linearに関する具体的な言及はありません。
もう一つの選択肢:Circleback
Circlebackは、業界最高クラスのAI駆動会議メモと自動化を提供します。100以上の言語と、対面会議およびオンライン会議の自動的な参加者識別をサポートしています。
自動識別され割り当てられるアクションアイテム
すべての会議にわたるAI対応検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S.データ・プライバシー・フレームワーク、HIPAA準拠による業界をリードするセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用してオンライン会議と対面会議の両方をキャプチャする能力
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
AvomaとFathom - あなたに最適な会議自動化ツールはどちらですか?
AvomaとFathomの比較:プレミアム機能を備えた包括的なAI会議アシスタントと、チーム向けの寛大な無料プランを備えた合理化されたトランスクリプションツール。
Avomaは、文字起こしの精度で優れた性能を発揮し、営業や顧客の成功チーム向けに充実した機能を提供する包括的なAIミーティングアシスタントとして位置づけられています。その強みは、高精度の文字起こし、強力なCRM統合機能、トピック別に分かれた詳細なミーティング要約です。しかし、プラットフォームはシンプルなニーズのユーザーには圧倒される可能性があり、プレミアムな価格設定は小規模なチームには制約となり得ます。一部のユーザーは、遅れてボットが参加するなど技術的な問題を報告しています。
Fathomは、シンプルさと使いやすさに重点を置き、非常に寛大な無料プランを提供しています。このツールは、会議終了直後に短時間で正確な文字起こしとAI要約を提供し、直感的なインターフェースでユーザーを圧倒しません。主な制限としては、ライブのオンライン会議のみに限定されていること(ファイルのアップロードは不可)、モバイルアプリのサポートがないこと、一部の高度な機能が有料プランの背後に隠されていることがあります。
Avomaは、包括的なミーティング分析、詳細なCRM統合を必要とし、高度な機能のためにプレミアム価格を支払うことを厭わない営業チームや大規模組織に最適です。このプラットフォームは、対面およびオンラインの会議の両方を行い、広範な会議データ分析を必要とするチームに適しています。そのオールインワンのアプローチは、複雑な会議のワークフローや詳細なフォローアッププロセスを1つのプラットフォームで処理したいユーザーに役立ちます。
Fathomは、シンプルさとコストパフォーマンスを重視し、高度な機能よりもそれを優先する個人ユーザーや小規模なチームにターゲットを絞っています。主にオンライン会議を行い、複雑さを求めないユーザーにとっては、シンプルな文字起こしや要約機能が理想的です。どちらのツールも統合や自動化を提供していますが、ユーザーが会議の洞察を生産性の向上に活用するための深い連携や実用的なワークフロー能力を提供する深さには欠けています。
比較表
機能 | Avoma | Fathom |
|---|---|---|
対面会議 | ✅ | ❌ |
ローカル録音 | ✅ | ❌ |
CRM統合 | ✅ | ✅ |
自動化エンジン | ✅ | ✅ |
言語サポート | ✅ | ✅ |
デスクトップアプリ | ❌ | ✅ |
モバイルアプリ | ✅ | ❌ |
無料プラン | ✅ | ✅ |
価格(スターター) | $19/月 | $15/月 |
音声アップロード | ✅ | ❌ |
プラットフォームサポート | マルチプラットフォーム | Zoom/Meet/Teams |
AvomaとFathomに関するユーザーの声
Avomaはその使いやすさと包括的な機能でユーザーから高評価を得ています。ユーザーは特に、Zoomのようなビデオ通話システムでのセットアップのシンプルさを評価し、多くの人が記録以上の要約や追加機能を提供する点を強調しています。クライアントとの通話では非常に便利と感じられ、あるレビュアーは、手動のメモ取りに比べて大幅に優れているとコメントしています。会議中に詳細を覚えられず、すばやく書き取ることができないためです。
Fathomのユーザーは、一貫してプラットフォームの速度、正確性、価値提案を強調しています。レビューでは、Fathomが迅速かつ正確な結果を提供し、会議のワークフローに大きな価値を加えると評価されています。既存のアプリケーションとの統合が容易で、ハイパーテキストリンクをビデオに追加する機能はゲームチェンジャーとして称賛されています。文字起こしの品質にも肯定的なフィードバックがあり、ユーザーはFathomの文字起こしの精度が85〜90%に達すると報告しており、必要に応じて手動で編集する能力を評価しています。
ユーザーは主にAvomaの過度な複雑性のために他のサービスに移行しています。このプラットフォームは、広範な機能を備えた包括的なAIミーティングアシスタントとして設計されていますが、これは基本的な文字起こしサービスのみを求める個人ユーザーや小規模なチームにとって過剰に感じられることがあります。プラットフォームの重さは、会議メモを取得するためのシンプルなソリューションを求める人々にとって威圧的で不必要と感じられることがあります。
技術的な問題や信頼性の懸念もユーザーを他の選択肢に誘導します。一部のユーザーは、Avomaボットが時折会議に遅れて参加し、重要な冒頭の議論を逃すことがあると報告しています。また、スピーカー識別の精度に問題がある場合があり、文字起こしがわかりにくくなることがあります。これらの信頼性の問題は、特にビジネス上重要な会議では、精度が不可欠であるため、問題になります。
プレミアム価格設定は、コスト意識の高いユーザーや小規模チームにとって大きな障壁となります。Avomaは無料プランを提供していますが、有料プランは市場の上位に位置付けられており、プランは1ユーザーあたり月額19ドルから129ドルまであります。小規模なチームや個人ユーザーにとって、これらの費用は手に余るものとなる可能性があり、特に基本的な文字起こしニーズを満たすより寛大な無料プランや低価格の代替案と比べると。
Fathomから離れるもう一つの大きな理由は、対面会議や外部音声ソースとの限定的な互換性です。一部の競合他社がオフライン会議での録音のためのモバイルアプリを提供したり、外部の音声ファイルを文字起こしするためにアップロードする機能を提供したりするのに対し、FathomはZoom、Google Meet、Teamsのようなプラットフォームでのスケジュールされたオンライン会議のみに対応しています。この制限により、頻繁に対面会議に参加する必要があるユーザーや、録音された音声ファイルを文字起こしする必要があるユーザーは、より包括的なソリューションを求めざるを得ない状況となります。
モバイルアプリのサポートがないことも、ユーザーを他の選択肢に誘導します。今日のモバイル重視の世界では、多くのプロフェッショナルが旅行中やリモートでの作業時に、スマートフォンやタブレットで会議のメモや録音にアクセスする柔軟性が求められます。Fathomのデスクトップのみのアプローチは、モバイル体験を提供するソリューションに切り替える必要があるユーザーにとっては制約となります。
無料プランの機能制限が結局他のプラットフォームへの移行を促します。Fathomの無料ティアは無制限の会議録画を寛大に提供していますが、構造化されたノートセクションを備えた会議テンプレートなどの高度な機能は有料のチームエディションにのみ含まれています。無料プランで開始したものの、より洗練された組織機能を必要とするユーザーは、これらの機能が低価格で提供されているか、無料ティアに含まれているプラットフォームに移行する可能性があります。
Avomaの使用
Avomaは対面会議で使えますか?
はい、Avomaは対面会議でも使用できます。モバイルアプリを使用して後で文字起こしするためにオフライン/対面会議を記録することが可能です。
Avomaはミーティングボットが会議に参加する必要がありますか?
ユーザーのフィードバックに基づくと、Avomaは会議にボットを使用しており、一部のユーザーはボットが時折会議に遅れて参加すると報告しています。
ユーザーはAvomaの文字起こしの品質について何と言っていますか?
ユーザーはAvomaの文字起こしの品質を高く評価しており、専門用語やアクセントに対処しても約95%の精度を持っていると評価されています。しかし、文字起こしが詳細である一方、素早くざっと目を通すのが難しいことを指摘するユーザーもいます。また、スピーカー識別に関する問題が時折発生します。
Avomaはどのようにしてユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのを助けますか?
Avomaは次のステップや実行可能なインサイトを含むトピックに分けられた組織化されたノートを生成します。フォローアップのメールを自動化し、SalesforceやHubSpotのようなCRMシステムに会議情報とアクションアイテムを直接同期できます。
AvomaはHubspot、Salesforce、Linearなどのソフトウェアと統合されていますか?
はい、AvomaはHubSpotおよびSalesforceとのCRM同期のために統合されており、会議情報を直接これらのプラットフォームにキャプチャできます。また、ZoomやSlack、Zapierを介したNotionとの接続もします。ただし、Linearは利用可能な統合に明記されていません。
Fathomの使用
Fathomは対面会議で使用できますか?
いいえ。Fathomは外部音声ファイルのインポートができず、Zoom、Google Meet、Teamsのようなプラットフォームでスケジュールされたオンラインミーティングのみで動作します。
ユーザーはFathomの文字起こしの品質について何と言っていますか?
ユーザーはFathomの文字起こしを迅速かつ正確だと称賛しています。会議後わずか数秒でAI生成された要約が表示され、シンプルで直感的なインターフェースにより、会議に集中しつつ信頼して依頼できる点が好評です。
Fathomはどのようにしてユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのを助けますか?
Fathomは会議後に自動的にアクションアイテムを生成し、フォローアップメールの下書きも作成できます。また、自動化機能により、アクションアイテムをCRM案件にプッシュします。
FathomはHubspot、Salesforce、Linearなどのソフトウェアと統合されていますか?
はい、FathomはHubSpotやSalesforceなどのCRMシステムと統合して通話メモを同期します。また、SlackおよびZapierを介してNotionと接続します。ただし、Linearに関する具体的な言及はありません。
もう一つの選択肢:Circleback
Circlebackは、業界最高クラスのAI駆動会議メモと自動化を提供します。100以上の言語と、対面会議およびオンライン会議の自動的な参加者識別をサポートしています。
自動識別され割り当てられるアクションアイテム
すべての会議にわたるAI対応検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S.データ・プライバシー・フレームワーク、HIPAA準拠による業界をリードするセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用してオンライン会議と対面会議の両方をキャプチャする能力
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
AvomaとFathom - あなたに最適な会議自動化ツールはどちらですか?
AvomaとFathomの比較:プレミアム機能を備えた包括的なAI会議アシスタントと、チーム向けの寛大な無料プランを備えた合理化されたトランスクリプションツール。
Avomaは、文字起こしの精度で優れた性能を発揮し、営業や顧客の成功チーム向けに充実した機能を提供する包括的なAIミーティングアシスタントとして位置づけられています。その強みは、高精度の文字起こし、強力なCRM統合機能、トピック別に分かれた詳細なミーティング要約です。しかし、プラットフォームはシンプルなニーズのユーザーには圧倒される可能性があり、プレミアムな価格設定は小規模なチームには制約となり得ます。一部のユーザーは、遅れてボットが参加するなど技術的な問題を報告しています。
Fathomは、シンプルさと使いやすさに重点を置き、非常に寛大な無料プランを提供しています。このツールは、会議終了直後に短時間で正確な文字起こしとAI要約を提供し、直感的なインターフェースでユーザーを圧倒しません。主な制限としては、ライブのオンライン会議のみに限定されていること(ファイルのアップロードは不可)、モバイルアプリのサポートがないこと、一部の高度な機能が有料プランの背後に隠されていることがあります。
Avomaは、包括的なミーティング分析、詳細なCRM統合を必要とし、高度な機能のためにプレミアム価格を支払うことを厭わない営業チームや大規模組織に最適です。このプラットフォームは、対面およびオンラインの会議の両方を行い、広範な会議データ分析を必要とするチームに適しています。そのオールインワンのアプローチは、複雑な会議のワークフローや詳細なフォローアッププロセスを1つのプラットフォームで処理したいユーザーに役立ちます。
Fathomは、シンプルさとコストパフォーマンスを重視し、高度な機能よりもそれを優先する個人ユーザーや小規模なチームにターゲットを絞っています。主にオンライン会議を行い、複雑さを求めないユーザーにとっては、シンプルな文字起こしや要約機能が理想的です。どちらのツールも統合や自動化を提供していますが、ユーザーが会議の洞察を生産性の向上に活用するための深い連携や実用的なワークフロー能力を提供する深さには欠けています。
比較表
機能 | Avoma | Fathom |
|---|---|---|
対面会議 | ✅ | ❌ |
ローカル録音 | ✅ | ❌ |
CRM統合 | ✅ | ✅ |
自動化エンジン | ✅ | ✅ |
言語サポート | ✅ | ✅ |
デスクトップアプリ | ❌ | ✅ |
モバイルアプリ | ✅ | ❌ |
無料プラン | ✅ | ✅ |
価格(スターター) | $19/月 | $15/月 |
音声アップロード | ✅ | ❌ |
プラットフォームサポート | マルチプラットフォーム | Zoom/Meet/Teams |
AvomaとFathomに関するユーザーの声
Avomaはその使いやすさと包括的な機能でユーザーから高評価を得ています。ユーザーは特に、Zoomのようなビデオ通話システムでのセットアップのシンプルさを評価し、多くの人が記録以上の要約や追加機能を提供する点を強調しています。クライアントとの通話では非常に便利と感じられ、あるレビュアーは、手動のメモ取りに比べて大幅に優れているとコメントしています。会議中に詳細を覚えられず、すばやく書き取ることができないためです。
Fathomのユーザーは、一貫してプラットフォームの速度、正確性、価値提案を強調しています。レビューでは、Fathomが迅速かつ正確な結果を提供し、会議のワークフローに大きな価値を加えると評価されています。既存のアプリケーションとの統合が容易で、ハイパーテキストリンクをビデオに追加する機能はゲームチェンジャーとして称賛されています。文字起こしの品質にも肯定的なフィードバックがあり、ユーザーはFathomの文字起こしの精度が85〜90%に達すると報告しており、必要に応じて手動で編集する能力を評価しています。
ユーザーは主にAvomaの過度な複雑性のために他のサービスに移行しています。このプラットフォームは、広範な機能を備えた包括的なAIミーティングアシスタントとして設計されていますが、これは基本的な文字起こしサービスのみを求める個人ユーザーや小規模なチームにとって過剰に感じられることがあります。プラットフォームの重さは、会議メモを取得するためのシンプルなソリューションを求める人々にとって威圧的で不必要と感じられることがあります。
技術的な問題や信頼性の懸念もユーザーを他の選択肢に誘導します。一部のユーザーは、Avomaボットが時折会議に遅れて参加し、重要な冒頭の議論を逃すことがあると報告しています。また、スピーカー識別の精度に問題がある場合があり、文字起こしがわかりにくくなることがあります。これらの信頼性の問題は、特にビジネス上重要な会議では、精度が不可欠であるため、問題になります。
プレミアム価格設定は、コスト意識の高いユーザーや小規模チームにとって大きな障壁となります。Avomaは無料プランを提供していますが、有料プランは市場の上位に位置付けられており、プランは1ユーザーあたり月額19ドルから129ドルまであります。小規模なチームや個人ユーザーにとって、これらの費用は手に余るものとなる可能性があり、特に基本的な文字起こしニーズを満たすより寛大な無料プランや低価格の代替案と比べると。
Fathomから離れるもう一つの大きな理由は、対面会議や外部音声ソースとの限定的な互換性です。一部の競合他社がオフライン会議での録音のためのモバイルアプリを提供したり、外部の音声ファイルを文字起こしするためにアップロードする機能を提供したりするのに対し、FathomはZoom、Google Meet、Teamsのようなプラットフォームでのスケジュールされたオンライン会議のみに対応しています。この制限により、頻繁に対面会議に参加する必要があるユーザーや、録音された音声ファイルを文字起こしする必要があるユーザーは、より包括的なソリューションを求めざるを得ない状況となります。
モバイルアプリのサポートがないことも、ユーザーを他の選択肢に誘導します。今日のモバイル重視の世界では、多くのプロフェッショナルが旅行中やリモートでの作業時に、スマートフォンやタブレットで会議のメモや録音にアクセスする柔軟性が求められます。Fathomのデスクトップのみのアプローチは、モバイル体験を提供するソリューションに切り替える必要があるユーザーにとっては制約となります。
無料プランの機能制限が結局他のプラットフォームへの移行を促します。Fathomの無料ティアは無制限の会議録画を寛大に提供していますが、構造化されたノートセクションを備えた会議テンプレートなどの高度な機能は有料のチームエディションにのみ含まれています。無料プランで開始したものの、より洗練された組織機能を必要とするユーザーは、これらの機能が低価格で提供されているか、無料ティアに含まれているプラットフォームに移行する可能性があります。
Avomaの使用
Avomaは対面会議で使えますか?
はい、Avomaは対面会議でも使用できます。モバイルアプリを使用して後で文字起こしするためにオフライン/対面会議を記録することが可能です。
Avomaはミーティングボットが会議に参加する必要がありますか?
ユーザーのフィードバックに基づくと、Avomaは会議にボットを使用しており、一部のユーザーはボットが時折会議に遅れて参加すると報告しています。
ユーザーはAvomaの文字起こしの品質について何と言っていますか?
ユーザーはAvomaの文字起こしの品質を高く評価しており、専門用語やアクセントに対処しても約95%の精度を持っていると評価されています。しかし、文字起こしが詳細である一方、素早くざっと目を通すのが難しいことを指摘するユーザーもいます。また、スピーカー識別に関する問題が時折発生します。
Avomaはどのようにしてユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのを助けますか?
Avomaは次のステップや実行可能なインサイトを含むトピックに分けられた組織化されたノートを生成します。フォローアップのメールを自動化し、SalesforceやHubSpotのようなCRMシステムに会議情報とアクションアイテムを直接同期できます。
AvomaはHubspot、Salesforce、Linearなどのソフトウェアと統合されていますか?
はい、AvomaはHubSpotおよびSalesforceとのCRM同期のために統合されており、会議情報を直接これらのプラットフォームにキャプチャできます。また、ZoomやSlack、Zapierを介したNotionとの接続もします。ただし、Linearは利用可能な統合に明記されていません。
Fathomの使用
Fathomは対面会議で使用できますか?
いいえ。Fathomは外部音声ファイルのインポートができず、Zoom、Google Meet、Teamsのようなプラットフォームでスケジュールされたオンラインミーティングのみで動作します。
ユーザーはFathomの文字起こしの品質について何と言っていますか?
ユーザーはFathomの文字起こしを迅速かつ正確だと称賛しています。会議後わずか数秒でAI生成された要約が表示され、シンプルで直感的なインターフェースにより、会議に集中しつつ信頼して依頼できる点が好評です。
Fathomはどのようにしてユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのを助けますか?
Fathomは会議後に自動的にアクションアイテムを生成し、フォローアップメールの下書きも作成できます。また、自動化機能により、アクションアイテムをCRM案件にプッシュします。
FathomはHubspot、Salesforce、Linearなどのソフトウェアと統合されていますか?
はい、FathomはHubSpotやSalesforceなどのCRMシステムと統合して通話メモを同期します。また、SlackおよびZapierを介してNotionと接続します。ただし、Linearに関する具体的な言及はありません。
もう一つの選択肢:Circleback
Circlebackは、業界最高クラスのAI駆動会議メモと自動化を提供します。100以上の言語と、対面会議およびオンライン会議の自動的な参加者識別をサポートしています。
自動識別され割り当てられるアクションアイテム
すべての会議にわたるAI対応検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S.データ・プライバシー・フレームワーク、HIPAA準拠による業界をリードするセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用してオンライン会議と対面会議の両方をキャプチャする能力
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.



