2025年6月17日
グラノーラ vs Otter.ai – どの会議自動化ツールがあなたに最適ですか？
グラノーラとOtter.aiの会議ツールを比較してみてください。Mac限定のローカル録音とマルチプラットフォームの文字起こしを比べて、どちらのAIノートテイキングソリューションがあなたのワークフローに合うか見つけましょう。
Granolaは、会話にボットを参加させることなく音声をキャプチャするローカルなMacアプリを通じて、会議ノートに独自のアプローチを提供します。このツールは、ユーザーが記述したノートとAIが生成した要約を組み合わせて、カスタマイズ可能なテンプレートを通じて構造化された出力を生成します。その主な強みは、クリーンなインターフェースデザイン、目立たない動作、そしてローカル処理を通じたプライバシーの維持によるオフラインでの動作能力です。
しかし、GranolaはMac専用で、まだモバイルアプリが利用できないため、プラットフォームの制限が大きな課題となっています。また、基本的なカレンダーの同期と、ベータ版のHubSpot接続を除いて、強力な統合機能が欠けており、会議後のワークフローを効率化する能力が制限されています。 25回の会議の試用期間後に月額18ドルとなるため、個人ユーザーにとっては会議のドキュメンテーションのための集中したがやや孤立したソリューションになります。
Otter.aiは、複数のプラットフォームとデバイスでリアルタイムの機能を備えた包括的な転写サービスを提供します。このサービスは、無償で利用できる寛大なティアオプションや、英語以外の広範な言語サポートを提供します。OtterPilot機能は、CRMの更新やメールの自動生成などのフォローアップタスクを自動化し、より統合されたソリューションとして位置付けられています。
これらの機能にもかかわらず、Otter.aiは複雑な音声環境での転写精度に苦労し、ナビゲートが困難な冗長な、構造化のない出力を生成します。Granolaよりも多くの統合を提供していますが、洗練されたワークフローの自動化を求めるユーザーにとって、これらの連携の深さは限られているままです。このツールは、微妙な会議のインテリジェンスや実用的な洞察よりも、アクセシビリティと基本的な転写ニーズを優先する組織にとって最適です。
比較表
特徴 | Granola | Otter.ai |
|---|---|---|
対面に適している | ❌ | ✅ |
ローカル録音 | ✅ | ✅ |
統合機能 | ❌ | ✅ |
自動化エンジン | ❌ | ✅ |
言語サポート | ✅ | ❌ |
デスクトップアプリ | ❌ | ❌ |
モバイルアプリ | ❌ | ✅ |
GranolaとOtter.aiに関するユーザーの声
G2上のユーザーは、Granolaがシンプルで信頼性のある会議のトランスクリプトとスマートなフォローアップ要約を提供し、多くのユーザーがほぼすべての通話で使用して整理整頓を保つために役立っていると賞賛しています。詳細なtldv.ioからのレビューでは、20以上の会議でのテスト後にプラットフォームの長所と短所を探ります。全体として、Granolaは会議ドキュメンテーションにおけるシンプルさと効果に注力しているようです。
Otter.aiはユーザーから混合レビューを受けており、Redditユーザーの一部は「複数の話者のトランスクリプトを取得するのが非常にひどい」と報告し、このサービスを避けることをお勧めしています。しかし、Trustpilotのレビューでは要約転写機能を高く評価しており、「驚くべき正確さ」と称賛していますが、iPhoneでのTeams呼び出し転写などの追加機能を望んでいます。CNETの専門家レビューは「使いやすい録音および転写サービス」として説明しながら、その機能と使用制限に厳しい限界があると指摘しています。
プラットフォームの利用可能性の制限は、Granolaを遠ざけるかなりの障壁を表しています。このアプリケーションは現在Macユーザーのみが使用可能であり、Windowsユーザーにはまったくアクセスできません。このMac専用制限は、チームや個々のワークフローにクロスプラットフォームの互換性が必要なユーザーの間で一般的な要求となっています。さらに、モバイルアプリケーションの欠如により、ユーザーはiOSやAndroidデバイスで会議ノートにアクセスしたり、モバイルデバイスから会議に参加する能力が制限されています。
初試用期間後の制限的な価格モデルは、長期使用を検討するユーザーにとってもう一つの摩擦点を生み出します。Granolaは試用として25回の無料会議を提供しますが、これらのクレジットを使い果たした後には継続的な無償ティアがありません。ユーザーは、サービスを継続して使用するために、個人プランで月額18ドルを支払うか、サービスを完全に放棄するしかありません。この永久的な無償オプションの欠如は、ユーザーにサブスクリプション料金を支払うか、試用会議が消費されるとサービスを完全に放棄するかを強制します。
音声キャプチャと統合機能に関する技術的制限もユーザーチャーンに寄与しています。 Granolaはユーザーのデバイスからのシステムオーディオキャプチャに依存しているため、システムを通じて音が再生されない特定の会議室ハードウェアやオーディオセットアップでは正しく機能しない可能性があります。このツールには限られた統合オプションしかなく、基本的なカレンダー同期とNotionエクスポートが利用可能で、HubSpot統合はベータ版のままです。強力なワークフローの自動化や豊富なサードパーティの統合が必要なユーザーの場合、これらの制限はGranolaが広範な生産性ニーズに不十分であることを意味します。
ユーザーは、生成される転写の質と組織に関する問題でOtter.aiを変更することがよくあります。最も一般的な苦情の1つは、トランスクリプトが過剰に詳細で、構造がなく、会議からの重要なポイントや重要情報を迅速に見つけるのが難しいことです。これにより、ユーザーは長く整理されていないテキストをさらに時間をかけて精査し、会議のために実際に重要な内容を抽出しなければならなくなり、AIノートテーキングツールを使って時間を節約するという目的を達成できなくなります。
さらに、Otter.aiを放棄するユーザーが抱える主な理由は、複雑な音声状況で発生する精度の問題です。転写サービスは話者の識別に苦しみ、特に音声品質が悪い場合や複数の話者が関与している場合、スピーチを転写する際にミスを犯すことがあります。これらの精度に関する問題は、正確なドキュメンテーションが重要なプロフェッショナルな環境で特に問題となり、ツールの信頼性に対する信頼を失わせます。
ユーザーのスイッチングを引き起こす3つ目の主要な要因は、会議管理と運用上の問題に対するフラストレーションです。ユーザーは、Otterアシスタントがカレンダーの招待をスパムしたり、適切に設定されていない場合に不要な会議に参加したりすることがあると報告しており、プロフェッショナルな環境で気まずい状況を生み出します。さらに、無料バージョンの制限、たとえば無料のZoom会議での40分の制限は、一貫したサービスアクセスを必要とするユーザーにとって摩擦を生み出しますが、制限が通常の使用には厳しすぎることもあります。
Granolaの活用
対面会議でGranolaは使えますか？
Granolaは対面会議を部分的にサポートします。Macアプリは、室内の音声をローカルでキャプチャできますが、モバイルアプリはまだ（Android/iOSは「近日公開」）です。
Granolaは会議に参加するのにボットが必要ですか？
いいえ、Granolaは会議にボットを必要としません。通話中にボットを参加させることなく、コンピュータ上で実行され、システムオーディオをキャプチャして会議を聴きます。
Granolaの転写の品質についてユーザーは何と言っていますか？
ユーザーはGranolaが質の高いノートと整理された要約を生成すると報告しています。「セットアンドフォーゲット」アプローチでのノートテーキングが、テンプレートを使って簡単に調整できる質の高いノートを後から提供することを知っていることを評価しています。
Granolaはアクション項目のフォローアップにどのように役立ちますか？
Granolaは「次のステップ」のようなセクションで会議ノートを構成し、会議のメール概要の作成などのフォローアップコンテンツを生成できるAIアシスタントを提供することで、フォローアップを支援します。
GranolaはHubspot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合できますか？
Granolaには限られた統合があります。カレンダー同期とNotionエクスポート機能が含まれており、HubSpot統合は現在ベータ版です。SalesforceやLinearとの統合についての言及はありません。
Otter.aiの活用
対面会議でOtter.aiは使えますか？
はい、Otter.aiはアプリを通じてライブでの対面会話を転写できます。
Otter.aiは会議に参加するのにボットが必要ですか？
Otter.aiは複数の方法で機能します - ZoomやTeamsのプラットフォームと統合された際には会議にリアルタイムで参加するアシスタントを介して会議に参加できますが、会議のボットを必要とせずにWebまたはモバイルアプリを介して音声を録音することも可能です。
Otter.aiの転写の品質についてユーザーは何と言っていますか？
ユーザーは転写の品質についての経験が混在していると報告しています。多くのユーザーは転写とノートテーキングのために非常に使いやすいと考えていますが、複雑な音声では精度が損なわれる可能性があり、一部のレビューでは転写のミスや話者の識別におけるミスが指摘されています。さらに、転写は過剰に冗長で構造化されておらず、重要な要点を迅速に見つけるのが難しいと指摘されています。
Otter.aiはアクション項目のフォローアップにどのように役立ちますか？
Otter.aiの「OtterPilot」機能は要約やフォローアップメール、CRMの更新を自動生成してフォローアップタスクを支援します。
Otter.aiはHubspot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合できますか？
はい、Otter.aiはさまざまなプラットフォームと統合されており、HubSpotやNotionへのノートをOtterPilotを介してプッシュすることができます。さらに、Zoom、Teams、Slackと統合されています。
Granolaの代替を探しているユーザーには、プラットフォームの制限や統合の制約を克服するためのさまざまなソリューションがあります。同様に、より高品質な転写と構造化された出力を提供するオプションを探しているOtter.aiの代替を探しているユーザーにも選択肢があります。最適な会議自動化ツールは、あなたの特定のニーズ、ワークフローの要件、プラットフォームの好みに依存します。会議自動化を開始することで、チームのニーズに適したソリューションを選ぶための貴重なガイドを提供できるでしょう。
別の選択肢: Circleback
Circlebackは、AIを活用した優れた会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートし、対面およびオンライン会議の両方で参加者を自動的に識別します。
自動識別されたアクション項目を自動割り当て
すべての会議を対象としたAI対応検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S. データプライバシーフレームワーク、およびHIPAAコンプライアンスを誇る業界最高のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用したオンラインおよび対面会議のキャプチャ機能
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
グラノーラ vs Otter.ai – どの会議自動化ツールがあなたに最適ですか？
グラノーラとOtter.aiの会議ツールを比較してみてください。Mac限定のローカル録音とマルチプラットフォームの文字起こしを比べて、どちらのAIノートテイキングソリューションがあなたのワークフローに合うか見つけましょう。
Granolaは、会話にボットを参加させることなく音声をキャプチャするローカルなMacアプリを通じて、会議ノートに独自のアプローチを提供します。このツールは、ユーザーが記述したノートとAIが生成した要約を組み合わせて、カスタマイズ可能なテンプレートを通じて構造化された出力を生成します。その主な強みは、クリーンなインターフェースデザイン、目立たない動作、そしてローカル処理を通じたプライバシーの維持によるオフラインでの動作能力です。
しかし、GranolaはMac専用で、まだモバイルアプリが利用できないため、プラットフォームの制限が大きな課題となっています。また、基本的なカレンダーの同期と、ベータ版のHubSpot接続を除いて、強力な統合機能が欠けており、会議後のワークフローを効率化する能力が制限されています。 25回の会議の試用期間後に月額18ドルとなるため、個人ユーザーにとっては会議のドキュメンテーションのための集中したがやや孤立したソリューションになります。
Otter.aiは、複数のプラットフォームとデバイスでリアルタイムの機能を備えた包括的な転写サービスを提供します。このサービスは、無償で利用できる寛大なティアオプションや、英語以外の広範な言語サポートを提供します。OtterPilot機能は、CRMの更新やメールの自動生成などのフォローアップタスクを自動化し、より統合されたソリューションとして位置付けられています。
これらの機能にもかかわらず、Otter.aiは複雑な音声環境での転写精度に苦労し、ナビゲートが困難な冗長な、構造化のない出力を生成します。Granolaよりも多くの統合を提供していますが、洗練されたワークフローの自動化を求めるユーザーにとって、これらの連携の深さは限られているままです。このツールは、微妙な会議のインテリジェンスや実用的な洞察よりも、アクセシビリティと基本的な転写ニーズを優先する組織にとって最適です。
比較表
特徴 | Granola | Otter.ai |
|---|---|---|
対面に適している | ❌ | ✅ |
ローカル録音 | ✅ | ✅ |
統合機能 | ❌ | ✅ |
自動化エンジン | ❌ | ✅ |
言語サポート | ✅ | ❌ |
デスクトップアプリ | ❌ | ❌ |
モバイルアプリ | ❌ | ✅ |
GranolaとOtter.aiに関するユーザーの声
G2上のユーザーは、Granolaがシンプルで信頼性のある会議のトランスクリプトとスマートなフォローアップ要約を提供し、多くのユーザーがほぼすべての通話で使用して整理整頓を保つために役立っていると賞賛しています。詳細なtldv.ioからのレビューでは、20以上の会議でのテスト後にプラットフォームの長所と短所を探ります。全体として、Granolaは会議ドキュメンテーションにおけるシンプルさと効果に注力しているようです。
Otter.aiはユーザーから混合レビューを受けており、Redditユーザーの一部は「複数の話者のトランスクリプトを取得するのが非常にひどい」と報告し、このサービスを避けることをお勧めしています。しかし、Trustpilotのレビューでは要約転写機能を高く評価しており、「驚くべき正確さ」と称賛していますが、iPhoneでのTeams呼び出し転写などの追加機能を望んでいます。CNETの専門家レビューは「使いやすい録音および転写サービス」として説明しながら、その機能と使用制限に厳しい限界があると指摘しています。
プラットフォームの利用可能性の制限は、Granolaを遠ざけるかなりの障壁を表しています。このアプリケーションは現在Macユーザーのみが使用可能であり、Windowsユーザーにはまったくアクセスできません。このMac専用制限は、チームや個々のワークフローにクロスプラットフォームの互換性が必要なユーザーの間で一般的な要求となっています。さらに、モバイルアプリケーションの欠如により、ユーザーはiOSやAndroidデバイスで会議ノートにアクセスしたり、モバイルデバイスから会議に参加する能力が制限されています。
初試用期間後の制限的な価格モデルは、長期使用を検討するユーザーにとってもう一つの摩擦点を生み出します。Granolaは試用として25回の無料会議を提供しますが、これらのクレジットを使い果たした後には継続的な無償ティアがありません。ユーザーは、サービスを継続して使用するために、個人プランで月額18ドルを支払うか、サービスを完全に放棄するしかありません。この永久的な無償オプションの欠如は、ユーザーにサブスクリプション料金を支払うか、試用会議が消費されるとサービスを完全に放棄するかを強制します。
音声キャプチャと統合機能に関する技術的制限もユーザーチャーンに寄与しています。 Granolaはユーザーのデバイスからのシステムオーディオキャプチャに依存しているため、システムを通じて音が再生されない特定の会議室ハードウェアやオーディオセットアップでは正しく機能しない可能性があります。このツールには限られた統合オプションしかなく、基本的なカレンダー同期とNotionエクスポートが利用可能で、HubSpot統合はベータ版のままです。強力なワークフローの自動化や豊富なサードパーティの統合が必要なユーザーの場合、これらの制限はGranolaが広範な生産性ニーズに不十分であることを意味します。
ユーザーは、生成される転写の質と組織に関する問題でOtter.aiを変更することがよくあります。最も一般的な苦情の1つは、トランスクリプトが過剰に詳細で、構造がなく、会議からの重要なポイントや重要情報を迅速に見つけるのが難しいことです。これにより、ユーザーは長く整理されていないテキストをさらに時間をかけて精査し、会議のために実際に重要な内容を抽出しなければならなくなり、AIノートテーキングツールを使って時間を節約するという目的を達成できなくなります。
さらに、Otter.aiを放棄するユーザーが抱える主な理由は、複雑な音声状況で発生する精度の問題です。転写サービスは話者の識別に苦しみ、特に音声品質が悪い場合や複数の話者が関与している場合、スピーチを転写する際にミスを犯すことがあります。これらの精度に関する問題は、正確なドキュメンテーションが重要なプロフェッショナルな環境で特に問題となり、ツールの信頼性に対する信頼を失わせます。
ユーザーのスイッチングを引き起こす3つ目の主要な要因は、会議管理と運用上の問題に対するフラストレーションです。ユーザーは、Otterアシスタントがカレンダーの招待をスパムしたり、適切に設定されていない場合に不要な会議に参加したりすることがあると報告しており、プロフェッショナルな環境で気まずい状況を生み出します。さらに、無料バージョンの制限、たとえば無料のZoom会議での40分の制限は、一貫したサービスアクセスを必要とするユーザーにとって摩擦を生み出しますが、制限が通常の使用には厳しすぎることもあります。
Granolaの活用
対面会議でGranolaは使えますか？
Granolaは対面会議を部分的にサポートします。Macアプリは、室内の音声をローカルでキャプチャできますが、モバイルアプリはまだ（Android/iOSは「近日公開」）です。
Granolaは会議に参加するのにボットが必要ですか？
いいえ、Granolaは会議にボットを必要としません。通話中にボットを参加させることなく、コンピュータ上で実行され、システムオーディオをキャプチャして会議を聴きます。
Granolaの転写の品質についてユーザーは何と言っていますか？
ユーザーはGranolaが質の高いノートと整理された要約を生成すると報告しています。「セットアンドフォーゲット」アプローチでのノートテーキングが、テンプレートを使って簡単に調整できる質の高いノートを後から提供することを知っていることを評価しています。
Granolaはアクション項目のフォローアップにどのように役立ちますか？
Granolaは「次のステップ」のようなセクションで会議ノートを構成し、会議のメール概要の作成などのフォローアップコンテンツを生成できるAIアシスタントを提供することで、フォローアップを支援します。
GranolaはHubspot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合できますか？
Granolaには限られた統合があります。カレンダー同期とNotionエクスポート機能が含まれており、HubSpot統合は現在ベータ版です。SalesforceやLinearとの統合についての言及はありません。
Otter.aiの活用
対面会議でOtter.aiは使えますか？
はい、Otter.aiはアプリを通じてライブでの対面会話を転写できます。
Otter.aiは会議に参加するのにボットが必要ですか？
Otter.aiは複数の方法で機能します - ZoomやTeamsのプラットフォームと統合された際には会議にリアルタイムで参加するアシスタントを介して会議に参加できますが、会議のボットを必要とせずにWebまたはモバイルアプリを介して音声を録音することも可能です。
Otter.aiの転写の品質についてユーザーは何と言っていますか？
ユーザーは転写の品質についての経験が混在していると報告しています。多くのユーザーは転写とノートテーキングのために非常に使いやすいと考えていますが、複雑な音声では精度が損なわれる可能性があり、一部のレビューでは転写のミスや話者の識別におけるミスが指摘されています。さらに、転写は過剰に冗長で構造化されておらず、重要な要点を迅速に見つけるのが難しいと指摘されています。
Otter.aiはアクション項目のフォローアップにどのように役立ちますか？
Otter.aiの「OtterPilot」機能は要約やフォローアップメール、CRMの更新を自動生成してフォローアップタスクを支援します。
Otter.aiはHubspot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合できますか？
はい、Otter.aiはさまざまなプラットフォームと統合されており、HubSpotやNotionへのノートをOtterPilotを介してプッシュすることができます。さらに、Zoom、Teams、Slackと統合されています。
Granolaの代替を探しているユーザーには、プラットフォームの制限や統合の制約を克服するためのさまざまなソリューションがあります。同様に、より高品質な転写と構造化された出力を提供するオプションを探しているOtter.aiの代替を探しているユーザーにも選択肢があります。最適な会議自動化ツールは、あなたの特定のニーズ、ワークフローの要件、プラットフォームの好みに依存します。会議自動化を開始することで、チームのニーズに適したソリューションを選ぶための貴重なガイドを提供できるでしょう。
別の選択肢: Circleback
Circlebackは、AIを活用した優れた会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートし、対面およびオンライン会議の両方で参加者を自動的に識別します。
自動識別されたアクション項目を自動割り当て
すべての会議を対象としたAI対応検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S. データプライバシーフレームワーク、およびHIPAAコンプライアンスを誇る業界最高のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用したオンラインおよび対面会議のキャプチャ機能
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
グラノーラ vs Otter.ai – どの会議自動化ツールがあなたに最適ですか？
グラノーラとOtter.aiの会議ツールを比較してみてください。Mac限定のローカル録音とマルチプラットフォームの文字起こしを比べて、どちらのAIノートテイキングソリューションがあなたのワークフローに合うか見つけましょう。
Granolaは、会話にボットを参加させることなく音声をキャプチャするローカルなMacアプリを通じて、会議ノートに独自のアプローチを提供します。このツールは、ユーザーが記述したノートとAIが生成した要約を組み合わせて、カスタマイズ可能なテンプレートを通じて構造化された出力を生成します。その主な強みは、クリーンなインターフェースデザイン、目立たない動作、そしてローカル処理を通じたプライバシーの維持によるオフラインでの動作能力です。
しかし、GranolaはMac専用で、まだモバイルアプリが利用できないため、プラットフォームの制限が大きな課題となっています。また、基本的なカレンダーの同期と、ベータ版のHubSpot接続を除いて、強力な統合機能が欠けており、会議後のワークフローを効率化する能力が制限されています。 25回の会議の試用期間後に月額18ドルとなるため、個人ユーザーにとっては会議のドキュメンテーションのための集中したがやや孤立したソリューションになります。
Otter.aiは、複数のプラットフォームとデバイスでリアルタイムの機能を備えた包括的な転写サービスを提供します。このサービスは、無償で利用できる寛大なティアオプションや、英語以外の広範な言語サポートを提供します。OtterPilot機能は、CRMの更新やメールの自動生成などのフォローアップタスクを自動化し、より統合されたソリューションとして位置付けられています。
これらの機能にもかかわらず、Otter.aiは複雑な音声環境での転写精度に苦労し、ナビゲートが困難な冗長な、構造化のない出力を生成します。Granolaよりも多くの統合を提供していますが、洗練されたワークフローの自動化を求めるユーザーにとって、これらの連携の深さは限られているままです。このツールは、微妙な会議のインテリジェンスや実用的な洞察よりも、アクセシビリティと基本的な転写ニーズを優先する組織にとって最適です。
比較表
特徴 | Granola | Otter.ai |
|---|---|---|
対面に適している | ❌ | ✅ |
ローカル録音 | ✅ | ✅ |
統合機能 | ❌ | ✅ |
自動化エンジン | ❌ | ✅ |
言語サポート | ✅ | ❌ |
デスクトップアプリ | ❌ | ❌ |
モバイルアプリ | ❌ | ✅ |
GranolaとOtter.aiに関するユーザーの声
G2上のユーザーは、Granolaがシンプルで信頼性のある会議のトランスクリプトとスマートなフォローアップ要約を提供し、多くのユーザーがほぼすべての通話で使用して整理整頓を保つために役立っていると賞賛しています。詳細なtldv.ioからのレビューでは、20以上の会議でのテスト後にプラットフォームの長所と短所を探ります。全体として、Granolaは会議ドキュメンテーションにおけるシンプルさと効果に注力しているようです。
Otter.aiはユーザーから混合レビューを受けており、Redditユーザーの一部は「複数の話者のトランスクリプトを取得するのが非常にひどい」と報告し、このサービスを避けることをお勧めしています。しかし、Trustpilotのレビューでは要約転写機能を高く評価しており、「驚くべき正確さ」と称賛していますが、iPhoneでのTeams呼び出し転写などの追加機能を望んでいます。CNETの専門家レビューは「使いやすい録音および転写サービス」として説明しながら、その機能と使用制限に厳しい限界があると指摘しています。
プラットフォームの利用可能性の制限は、Granolaを遠ざけるかなりの障壁を表しています。このアプリケーションは現在Macユーザーのみが使用可能であり、Windowsユーザーにはまったくアクセスできません。このMac専用制限は、チームや個々のワークフローにクロスプラットフォームの互換性が必要なユーザーの間で一般的な要求となっています。さらに、モバイルアプリケーションの欠如により、ユーザーはiOSやAndroidデバイスで会議ノートにアクセスしたり、モバイルデバイスから会議に参加する能力が制限されています。
初試用期間後の制限的な価格モデルは、長期使用を検討するユーザーにとってもう一つの摩擦点を生み出します。Granolaは試用として25回の無料会議を提供しますが、これらのクレジットを使い果たした後には継続的な無償ティアがありません。ユーザーは、サービスを継続して使用するために、個人プランで月額18ドルを支払うか、サービスを完全に放棄するしかありません。この永久的な無償オプションの欠如は、ユーザーにサブスクリプション料金を支払うか、試用会議が消費されるとサービスを完全に放棄するかを強制します。
音声キャプチャと統合機能に関する技術的制限もユーザーチャーンに寄与しています。 Granolaはユーザーのデバイスからのシステムオーディオキャプチャに依存しているため、システムを通じて音が再生されない特定の会議室ハードウェアやオーディオセットアップでは正しく機能しない可能性があります。このツールには限られた統合オプションしかなく、基本的なカレンダー同期とNotionエクスポートが利用可能で、HubSpot統合はベータ版のままです。強力なワークフローの自動化や豊富なサードパーティの統合が必要なユーザーの場合、これらの制限はGranolaが広範な生産性ニーズに不十分であることを意味します。
ユーザーは、生成される転写の質と組織に関する問題でOtter.aiを変更することがよくあります。最も一般的な苦情の1つは、トランスクリプトが過剰に詳細で、構造がなく、会議からの重要なポイントや重要情報を迅速に見つけるのが難しいことです。これにより、ユーザーは長く整理されていないテキストをさらに時間をかけて精査し、会議のために実際に重要な内容を抽出しなければならなくなり、AIノートテーキングツールを使って時間を節約するという目的を達成できなくなります。
さらに、Otter.aiを放棄するユーザーが抱える主な理由は、複雑な音声状況で発生する精度の問題です。転写サービスは話者の識別に苦しみ、特に音声品質が悪い場合や複数の話者が関与している場合、スピーチを転写する際にミスを犯すことがあります。これらの精度に関する問題は、正確なドキュメンテーションが重要なプロフェッショナルな環境で特に問題となり、ツールの信頼性に対する信頼を失わせます。
ユーザーのスイッチングを引き起こす3つ目の主要な要因は、会議管理と運用上の問題に対するフラストレーションです。ユーザーは、Otterアシスタントがカレンダーの招待をスパムしたり、適切に設定されていない場合に不要な会議に参加したりすることがあると報告しており、プロフェッショナルな環境で気まずい状況を生み出します。さらに、無料バージョンの制限、たとえば無料のZoom会議での40分の制限は、一貫したサービスアクセスを必要とするユーザーにとって摩擦を生み出しますが、制限が通常の使用には厳しすぎることもあります。
Granolaの活用
対面会議でGranolaは使えますか？
Granolaは対面会議を部分的にサポートします。Macアプリは、室内の音声をローカルでキャプチャできますが、モバイルアプリはまだ（Android/iOSは「近日公開」）です。
Granolaは会議に参加するのにボットが必要ですか？
いいえ、Granolaは会議にボットを必要としません。通話中にボットを参加させることなく、コンピュータ上で実行され、システムオーディオをキャプチャして会議を聴きます。
Granolaの転写の品質についてユーザーは何と言っていますか？
ユーザーはGranolaが質の高いノートと整理された要約を生成すると報告しています。「セットアンドフォーゲット」アプローチでのノートテーキングが、テンプレートを使って簡単に調整できる質の高いノートを後から提供することを知っていることを評価しています。
Granolaはアクション項目のフォローアップにどのように役立ちますか？
Granolaは「次のステップ」のようなセクションで会議ノートを構成し、会議のメール概要の作成などのフォローアップコンテンツを生成できるAIアシスタントを提供することで、フォローアップを支援します。
GranolaはHubspot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合できますか？
Granolaには限られた統合があります。カレンダー同期とNotionエクスポート機能が含まれており、HubSpot統合は現在ベータ版です。SalesforceやLinearとの統合についての言及はありません。
Otter.aiの活用
対面会議でOtter.aiは使えますか？
はい、Otter.aiはアプリを通じてライブでの対面会話を転写できます。
Otter.aiは会議に参加するのにボットが必要ですか？
Otter.aiは複数の方法で機能します - ZoomやTeamsのプラットフォームと統合された際には会議にリアルタイムで参加するアシスタントを介して会議に参加できますが、会議のボットを必要とせずにWebまたはモバイルアプリを介して音声を録音することも可能です。
Otter.aiの転写の品質についてユーザーは何と言っていますか？
ユーザーは転写の品質についての経験が混在していると報告しています。多くのユーザーは転写とノートテーキングのために非常に使いやすいと考えていますが、複雑な音声では精度が損なわれる可能性があり、一部のレビューでは転写のミスや話者の識別におけるミスが指摘されています。さらに、転写は過剰に冗長で構造化されておらず、重要な要点を迅速に見つけるのが難しいと指摘されています。
Otter.aiはアクション項目のフォローアップにどのように役立ちますか？
Otter.aiの「OtterPilot」機能は要約やフォローアップメール、CRMの更新を自動生成してフォローアップタスクを支援します。
Otter.aiはHubspot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合できますか？
はい、Otter.aiはさまざまなプラットフォームと統合されており、HubSpotやNotionへのノートをOtterPilotを介してプッシュすることができます。さらに、Zoom、Teams、Slackと統合されています。
Granolaの代替を探しているユーザーには、プラットフォームの制限や統合の制約を克服するためのさまざまなソリューションがあります。同様に、より高品質な転写と構造化された出力を提供するオプションを探しているOtter.aiの代替を探しているユーザーにも選択肢があります。最適な会議自動化ツールは、あなたの特定のニーズ、ワークフローの要件、プラットフォームの好みに依存します。会議自動化を開始することで、チームのニーズに適したソリューションを選ぶための貴重なガイドを提供できるでしょう。
別の選択肢: Circleback
Circlebackは、AIを活用した優れた会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートし、対面およびオンライン会議の両方で参加者を自動的に識別します。
自動識別されたアクション項目を自動割り当て
すべての会議を対象としたAI対応検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S. データプライバシーフレームワーク、およびHIPAAコンプライアンスを誇る業界最高のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用したオンラインおよび対面会議のキャプチャ機能
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.
