tldvは、直感的なインターフェースと寛大な無料プランを備えた正確な書き起こしを提供し、AI会議ツールをテストするユーザーにとってアクセスしやすくなっています。しかし、プラットフォームのサポートが限られており、インターネットの品質に依存しているため、いくつかのユーザーはプライバシーの懸念を表明しています。このツールは、ZoomやMicrosoft Teamsを使用するリモートチームが信頼性のある書き起こしと基本的なCRM統合を必要とする場合に最適ですが、その統合はやや表面的なレベルにとどまります。

Otter.aiは使いやすさで優れており、リアルタイムトランスクリプションとAI生成の要約を備えた包括的な会議キャプチャを提供します。主な欠点には、構造が欠け、複雑なオーディオでの精度の問題を抱えた過度に冗長なトランスクリプトが含まれ、設定が不十分なアシスタントによる不要なカレンダースパムがあります。このプラットフォームは、モバイルアクセスが必要で、主に英語で作業することを気にしないユーザーにとって、教育環境、インタビュー、およびライブトランスクリプションが価値を持つ対面会議に適しています。

両方のツールは、HubSpot、Notion、Salesforceのような人気プラットフォームと標準的な統合を提供しますが、これらの接続は洗練されたワークフローオートメーションではなく、基本的なデータプッシュに留まっています。記録と要約のためにAIエージェントを提供していますが、どちらのツールも会議のアウトプットを実行可能な次のステップに変えることや、会議の洞察をより広範な生産性ワークフローにつなげることに本当には成功していません。ユーザーはしばしば、実際のビジネスの成果を推進するためにまだ会議コンテンツを手動で処理することになります。

tldvとOtter.aiの選択は、会議環境と言語のニーズに大きく依存します。tldvはリモートビデオ会議を支持し、Otter.aiはより多様な録音シナリオをサポートします。両方のツールは、有能なトランスクリプションサービスとして機能しますが、包括的な会議生産性ソリューションにはまだ及びません。ワークフローの深い統合や実質的な会議後の自動化を求めている組織は、これらのオプションを超えて検討するか、追加のツールで補完する必要があるかもしれません。

比較表

ユーザーの声: tldvとOtter.aiについて

ユーザーは一貫してtldvの包括的な自動化機能を高く評価し、18か月以上使用した後、「絶対的に肯定的な経験」を強調するレビュアーもいます。プラットフォームは、オンライン会議を始まりから終わりまで自動化できる強力な機能を持ち、会議管理に強力なツールとして紹介されています。ユーザーは、tldvがエンドツーエンドの自動化アプローチで会議のワークフロー全体を最適化する様子に感謝しています。

Otter.aiはそのアクセシビリティと使いやすさで強いユーザーのフィードバックを受け、非技術的なユーザーでも簡単に操作できる直感的なインターフェースを突出して評価されています。AI会議アシスタント機能は特に印象的な能力としてユーザーの経験に基づいて際立っています。ユーザーは、Otter.aiのデザイン哲学がシンプルさに焦点を当てながら、強力な書き起こしとメモ取り機能を提供することに感謝しています。

ユーザーは、プラットフォームのサポートが制限されることで、ワークフローに重大な障害が生じるために、tldvから離れることがあります。tldvはZoomやTeamsなどの主要なプラットフォームとうまく動作しますが、さまざまなプラットフォームで頻繁に会議に参加する必要があるユーザーや、より包括的な録音機能を必要とするユーザーにとっては、日々の運用における制限が負担になることがあります。

プロフェッショナルが不安定なインターネット接続の環境で作業したり、ネットワーク条件に関係なく一貫した高品質の会議文書が必要な場合、技術的な制限が生産性や会議の成果に影響を及ぼすため、tldvが依存するインターネット品質が大きな懸念事項となります。

プライバシーの問題も、特にデータセキュリティ要件が厳しい組織や、規制への準拠が求められる業界で競合他社に目を向けさせる要因となります。ユーザーが会議データがどのように扱われ、保存され、処理されるかについて絶対的な信頼を必要とする場合、プライバシーポリシーやデータ保護措置についての不確実性が、組織のセキュリティ基準により適合するより透明性のあるプラットフォームを探すきっかけとなります。

Otter.aiから離れるユーザーは、プロフェッショナルユースには実用的でないトランスクリプト品質と構造の問題に直面することがあります。Otter.aiによって生成されたトランスクリプトは過剰に詳しく、正しい構造が欠けていることが多く、ユーザーは会議からの重要な要点をすぐに探し出すことが困難です。加えて、複雑な音声状況では精度が低下し、書き起こしや話者の特定に誤りが生じ、重要なビジネス会議やインタビューで問題を引き起こす可能性があります。

Otter.aiの代替を求める別の重要な要因として、Otter.aiの問題のある会議管理システムがあります。アシスタント機能は不要な招待状やユーザーが参加意図のない会議に参加することでカレンダーをスパムすることで知られています。これは不快な状況を作り出し、設定の維持に絶えず注意を払う必要があり、本来はシンプルであるべきプロセスに余計な複雑さを加えます。

Otter.aiの無料階層の制限も、競合ソリューションへの移行を促す要因となっています。無料バージョンはZoomの会議の書き起こしを40分に制限しており、ほとんどのプロの会議には不十分で、ユーザーは有料プランにアップグレードするか、より寛大な無料オファリングを持つ代替品を求めざるを得ません。基本的なスペイン語とフランス語に加えて、主に英語のサポートに限られる言語サポートの制限によって、多様なチームやコスト意識のあるユーザーにとってOtter.aiの魅力が減少します。

tldvの使用

tldvは対面会議に対応していますか？

いいえ、tldvは対面会議で動作しません。

ユーザーはtldvの書き起こしの品質について何と言っていますか？

ユーザーはtldvが正確な書き起こしを提供すると報告しています。

tldvはHubspot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合しますか？

はい、tldvはHubSpot、Salesforce、Notion、その他5,000以上のアプリケーションと統合します。

Otter.aiの使用

Otter.aiは対面会議に対応していますか？

はい、Otter.aiはアプリを通じてライブルームの会話をトランスクライブできます。

Otter.aiは会議に参加するためにミーティングボットを必要としますか？

いいえ、Otter.aiはWebまたはモバイルアプリを介してオーディオを録音でき、ミーティングボットを必要としません。ただし、ZoomやTeamsのようなプラットフォームにリアルタイムで参加するアシスタントはあります。

ユーザーはOtter.aiの書き起こしの品質について何を言っていますか？

ユーザーはトランスクリプション品質についてさまざまなフィードバックを持っています。多くのユーザーはリアルタイムの書き起こし機能を好み、書き起こしとメモ取りが非常に使いやすいと感じています。しかし、一部のユーザーは複雑な音声での精度が低下し、書き起こしや話者の識別に誤りがあると報告しています。さらに、トランスクリプトは過度に冗長で構造が欠けており、重要な要点をすぐに見つけるのが難しいとしています。

Otter.aiはユーザーのアクションアイテムのフォローアップをどのように支援しますか？

Otter.aiは"OtterPilot"を使用して、要約、フォローアップメール、およびCRM更新を自動生成し、フォローアップタスクを支援します。

別の選択肢: Circleback

Circlebackは、業界最高のAI搭載の会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートし、対面およびオンライン会議の両方での参加者識別を自動化しています。

• 自動的に識別および割り当てられたアクションアイテム

• 全会議でのAI対応検索

• 100以上のアプリ統合を持つ自動化

• SOC 2タイプII、EU-U.S.データプライバシーフレームワーク、HIPAA準拠による業界最高のセキュリティ

• デスクトップおよびモバイルアプリでオンラインおよび対面会議のキャプチャ機能