2025年6月17日
ブルードットとOtter.ai – どの会議自動化ツールがあなたに最適か?
BluedotとOtter.aiの機能、価格、ユーザーレビューを比較し、どのAI会議トランスクリプションツールがあなたのチームにとってより高い精度と価値を提供するかを発見してください
Bluedotは文字起こしの精度に優れ、Chrome拡張機能を通じて機能し、会議ボットが通話に参加する必要はありません。主要なプラットフォーム全てでの記録とCRMシステムやプロジェクトツールへの自動同期が可能なため、ワークフロー統合に非常に価値があります。ただし、無料版は生涯でわずか5回の会議までに制限されており、上位プランになると価格がかなり高騰するため、小規模チームには敬遠されがちです。
Otter.aiはライブ文字起こしと寛大な無料プランで600分の月間使用を提供し、直感的な体験を提供します。このプラットフォームは広範な会議情報をキャプチャし、AIが生成した要約を提供するため、AIによるメモ作成を初めて行うチームにとってアクセスしやすいものとなっています。その主な弱点としては、過剰で構造がない文字起こし、複雑な音声での精度問題、英語以外の言語サポートの制限が挙げられます。
Bluedotは、文字起こし精度を重視し、シームレスなCRM統合を必要とする営業チーム、ユーザーリサーチャー、専門家に最も適しています。Otter.aiはより一般的なビジネスユーザー、教育者、及びAI会議支援に手頃な入門点を求めるチームに訴求力があります。モバイルとWebのアクセスを通じて広範なプラットフォーム互換性を提供します。
両ツールは基本的な統合と自動化機能を提供しますが、どちらもワークフローの統合やポストミーティングタスクの処理を根本的に変える行動可能な洞察を提供していません。自動メモ機能があるにもかかわらず、ユーザーは会議の結果を手動で処理する必要があるかもしれません。これらのツールは、包括的な会議生産性ソリューションというよりは、むしろ文字起こしサービスとして役立ちます。
比較表
機能 | Bluedot | Otter.ai |
|---|---|---|
文字起こし精度 | 精度が高い | 精度が中程度 |
会議ボット | ボットなし ✅ | ボット必要 ❌ |
無料プラン | 5回の会議 ❌ | 600分/月 ✅ |
価格設定 | 月額 $18-40 | 月額 $10-20 |
対面会議 | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
ローカル録音 | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
統合 | 広範なサポート ✅ | 基本サポート ✅ |
自動化エンジン | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
言語サポート | 100以上の言語 ✅ | 3言語 ❌ |
デスクトップアプリ | 対応 ✅ | ブラウザのみ ❌ |
モバイルアプリ | 未対応 ❌ | 対応 ✅ |
BluedotとOtter.aiに対するユーザーの声
Bluedotのユーザーレビューは圧倒的にポジティブで、会議を静かに文字起こしする能力と、会議後すぐに文字起こしが提供されるシンプルなインターフェースが称賛されています。プラットフォームは、AIが生成した要約が正確かつ構造的であると高く評価され、会議、メモ、アクションアイテムを非常に簡単に追跡することができることが高評価されています。Bluedotは一部の競合よりも優れたネイティブ統合オプションを提供し、ワークフロー統合において価値があります。
対照的に、Otter.aiのユーザーレビューはより混合的で、その中核機能に対する重要な懸念があります。Otterは複数の話者の文字起こしが不完全であり、一部のユーザーは文字起こしの質に問題があるためプラットフォームを完全に避けるように勧めています。この批判は、会議のシナリオで正確な話者の識別と文字起こしが重要である場合に特に目立ちます。
Bluedotを避ける理由としては、非常に制限された無料プランが挙げられます。このプランでは、生涯5回の会議しか提供されず、非常に短い試用期間の後に有料サブスクリプションを強要されることになります。他の競合他社であるOtter.aiは、無料プランで月600分の文字起こしを提供しています。極端なペイウォールは、サービスを十分に評価したいユーザーには特に苛立たしいものです。
プラットフォームの互換性の限界とデバイスサポートは、もう一つの重要な障害となります。BluedotはデスクトップのChromeで最適に機能しますが、異なるブラウザを使用する組織やモバイル機能が必要なユーザーには問題となる可能性があります。モバイルとデスクトップアプリのサポートがまだ完全に成熟していないため、さまざまなデバイスやプラットフォーム間での柔軟なアクセスが必要なユーザーは、これらの技術的制限によって制約を受けるかもしれません。
費用の面でもBluedotからユーザーを遠ざけます。特に小規模チームや組織にとって、上位のProとBusinessプランは比較的高価で、プランや課金サイクルによって1ユーザーあたり月額約$18-40の価格帯です。また、カスタムテンプレート、長時間のビデオ録画、無制限の会議時間などの多くの高度な機能が上位プランの背後にロックされているため、制約のある予算で包括的な機能を必要とするチームにはコストがネックとなります。
ユーザーレビューとフィードバックに基づいて、Otter.aiから代替品に切り替える主な理由は複数あります。1つの大きな問題はトランスクリプトの質と構造です。ユーザーは頻繁に、Otter.aiのトランスクリプトが過剰で構造がなく、会議からの重要なポイントやアクションアイテムをすばやく見つけるのが難しいと不満を漏らします。これは実際に必要な情報を長い未構造のテキストから抽出する追加作業を生むためです。
もう一つの有意な痛点は、特に難しい音場での文字起こし精度です。ユーザーは、Otter.aiが複雑な音声状況でうまくいかず、文字起こしの内容や話者の識別に間違いが生じると報告します。これは、正確さが重要な専門的な設定では特に問題となります。加えて、アシスタント機能がスパムカレンダー招待を送ったり、設定が正しくなく不必要な会議に参加したりするなど、ワークフローディスラプションを引き起こす可能性があり、会議管理に対するフラストレーションを生むことがあります。
Otter.aiの無料ティアの制限もまた、ユーザーを代替品へと追い立てます。無料版にはZoom会議の40分キャップなどの制限があり、より長い録音機能が必要なユーザーには特に苛立たしいものです。さらに、Otter.aiの言語サポートは非常に限られており、基本的なスペイン語とフランス語を除いて主に英語をサポートしているため、多言語環境やより幅広い言語サポートが必要なグローバルチームのニーズを満たしていません。
Bluedotの利用
Bluedotは対面会議に対応していますか?
はい、Bluedotは対面会議に対応しています。それはボットなしのレコーダーであり、デバイス上で会議をキャプチャでき、通話にボットを参加させる必要はありません。
Bluedotは会議に参加するボットが必要ですか?
いいえ、Bluedotは会議にボットを参加させる必要はありません。Chrome拡張機能を介して動作し、ボットの存在なしに会議を静かに記録・文字起こしできます。ユーザーには、不自然なボットが会議にいないため便利です。
Bluedotの文字起こしの品質についてユーザーは何を言ってますか?
ユーザーは広くBluedotの文字起こしの精度を称賛しています。マーケティング資料や初期ユーザーは、試した中で「最も正確な」AIメモツールとしています。
Bluedotはユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立っていますか?
BluedotのAIはノートからフォローアップのメールを生成し、アクションアイテムを参加者に記録することができます。また、CRMツール、プロジェクト管理アプリ、その他のワークフローツールにワンクリックで同期します。
BluedotはHubSpot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合しますか?
はい、BluedotはHubSpotやSalesforce、Slack、Notion、Google Driveなどの他の人気ツールと統合します。これらのシステムに会議要約を自動的に同期させる広範な統合スイートを提供します。
Otter.aiの利用
Otter.aiは対面会議に対応していますか?
はい、Otter.aiは対面会議に対応しており、アプリを介してライブの対面会話を文字起こしできます。
Otter.aiは会議にボットが必要ですか?
はい、Otter.aiはプラットフォームのZoomやTeamsと統合して、リアルタイムで会議に参加できるアシスタントを提供します。ただし、会議を必要とせず、Webやモバイルアプリを介して音声を記録することも可能です。
Otter.aiの文字起こしの品質についてユーザーは何を言ってますか?
ユーザーの意見はまちまちです。多くは非常に使いやすいと感じ、リアルタイムの文字起こし機能を評価していますが、一部は複雑な音声で精度が低下することを指摘し、文字起こしや話者の識別に誤りが生じることがあります。さらに、文字起こしが過剰で、構造がないため、重要な結論を迅速に見つけるのが難しいとしています。
Otter.aiはユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立っていますか?
Otter.aiは「OtterPilot」を使用して要約、フォローアップメール、CRM更新を自動生成し、会議からのアクションアイテムをフォローアップするのに役立っています。
Otter.aiはHubSpot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合しますか?
はい、Otter.aiはZoom、Slack、HubSpot、NotionなどのプラットフォームとOtterPilotを介して統合します。
Bluedot の代替品を探すユーザー
は、これらの制限を挙げ、特定のニーズに対するより包括的な機能と優れた価値を提供する< a id="9">他のAI会議エージェントを検討することが有益です。
<は、これらの制限を挙げ、特定のニーズに対するより包括的な機能と優れた価値を提供する>
別の選択肢:Circleback
Circlebackはクラス最高のAI駆動の会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートし、対面およびオンライン会議の両方で参加者を自動識別します。
自動識別されたアクションアイテムの割り当て
すべての会議に渡るAI対応の検索
100以上のアプリ統合を伴う自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S. Data Privacy Framework、HIPAA準拠による業界最高のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリでのオンラインおよび対面会議のキャプチャ能力
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
ブルードットとOtter.ai – どの会議自動化ツールがあなたに最適か?
BluedotとOtter.aiの機能、価格、ユーザーレビューを比較し、どのAI会議トランスクリプションツールがあなたのチームにとってより高い精度と価値を提供するかを発見してください
Bluedotは文字起こしの精度に優れ、Chrome拡張機能を通じて機能し、会議ボットが通話に参加する必要はありません。主要なプラットフォーム全てでの記録とCRMシステムやプロジェクトツールへの自動同期が可能なため、ワークフロー統合に非常に価値があります。ただし、無料版は生涯でわずか5回の会議までに制限されており、上位プランになると価格がかなり高騰するため、小規模チームには敬遠されがちです。
Otter.aiはライブ文字起こしと寛大な無料プランで600分の月間使用を提供し、直感的な体験を提供します。このプラットフォームは広範な会議情報をキャプチャし、AIが生成した要約を提供するため、AIによるメモ作成を初めて行うチームにとってアクセスしやすいものとなっています。その主な弱点としては、過剰で構造がない文字起こし、複雑な音声での精度問題、英語以外の言語サポートの制限が挙げられます。
Bluedotは、文字起こし精度を重視し、シームレスなCRM統合を必要とする営業チーム、ユーザーリサーチャー、専門家に最も適しています。Otter.aiはより一般的なビジネスユーザー、教育者、及びAI会議支援に手頃な入門点を求めるチームに訴求力があります。モバイルとWebのアクセスを通じて広範なプラットフォーム互換性を提供します。
両ツールは基本的な統合と自動化機能を提供しますが、どちらもワークフローの統合やポストミーティングタスクの処理を根本的に変える行動可能な洞察を提供していません。自動メモ機能があるにもかかわらず、ユーザーは会議の結果を手動で処理する必要があるかもしれません。これらのツールは、包括的な会議生産性ソリューションというよりは、むしろ文字起こしサービスとして役立ちます。
比較表
機能 | Bluedot | Otter.ai |
|---|---|---|
文字起こし精度 | 精度が高い | 精度が中程度 |
会議ボット | ボットなし ✅ | ボット必要 ❌ |
無料プラン | 5回の会議 ❌ | 600分/月 ✅ |
価格設定 | 月額 $18-40 | 月額 $10-20 |
対面会議 | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
ローカル録音 | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
統合 | 広範なサポート ✅ | 基本サポート ✅ |
自動化エンジン | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
言語サポート | 100以上の言語 ✅ | 3言語 ❌ |
デスクトップアプリ | 対応 ✅ | ブラウザのみ ❌ |
モバイルアプリ | 未対応 ❌ | 対応 ✅ |
BluedotとOtter.aiに対するユーザーの声
Bluedotのユーザーレビューは圧倒的にポジティブで、会議を静かに文字起こしする能力と、会議後すぐに文字起こしが提供されるシンプルなインターフェースが称賛されています。プラットフォームは、AIが生成した要約が正確かつ構造的であると高く評価され、会議、メモ、アクションアイテムを非常に簡単に追跡することができることが高評価されています。Bluedotは一部の競合よりも優れたネイティブ統合オプションを提供し、ワークフロー統合において価値があります。
対照的に、Otter.aiのユーザーレビューはより混合的で、その中核機能に対する重要な懸念があります。Otterは複数の話者の文字起こしが不完全であり、一部のユーザーは文字起こしの質に問題があるためプラットフォームを完全に避けるように勧めています。この批判は、会議のシナリオで正確な話者の識別と文字起こしが重要である場合に特に目立ちます。
Bluedotを避ける理由としては、非常に制限された無料プランが挙げられます。このプランでは、生涯5回の会議しか提供されず、非常に短い試用期間の後に有料サブスクリプションを強要されることになります。他の競合他社であるOtter.aiは、無料プランで月600分の文字起こしを提供しています。極端なペイウォールは、サービスを十分に評価したいユーザーには特に苛立たしいものです。
プラットフォームの互換性の限界とデバイスサポートは、もう一つの重要な障害となります。BluedotはデスクトップのChromeで最適に機能しますが、異なるブラウザを使用する組織やモバイル機能が必要なユーザーには問題となる可能性があります。モバイルとデスクトップアプリのサポートがまだ完全に成熟していないため、さまざまなデバイスやプラットフォーム間での柔軟なアクセスが必要なユーザーは、これらの技術的制限によって制約を受けるかもしれません。
費用の面でもBluedotからユーザーを遠ざけます。特に小規模チームや組織にとって、上位のProとBusinessプランは比較的高価で、プランや課金サイクルによって1ユーザーあたり月額約$18-40の価格帯です。また、カスタムテンプレート、長時間のビデオ録画、無制限の会議時間などの多くの高度な機能が上位プランの背後にロックされているため、制約のある予算で包括的な機能を必要とするチームにはコストがネックとなります。
ユーザーレビューとフィードバックに基づいて、Otter.aiから代替品に切り替える主な理由は複数あります。1つの大きな問題はトランスクリプトの質と構造です。ユーザーは頻繁に、Otter.aiのトランスクリプトが過剰で構造がなく、会議からの重要なポイントやアクションアイテムをすばやく見つけるのが難しいと不満を漏らします。これは実際に必要な情報を長い未構造のテキストから抽出する追加作業を生むためです。
もう一つの有意な痛点は、特に難しい音場での文字起こし精度です。ユーザーは、Otter.aiが複雑な音声状況でうまくいかず、文字起こしの内容や話者の識別に間違いが生じると報告します。これは、正確さが重要な専門的な設定では特に問題となります。加えて、アシスタント機能がスパムカレンダー招待を送ったり、設定が正しくなく不必要な会議に参加したりするなど、ワークフローディスラプションを引き起こす可能性があり、会議管理に対するフラストレーションを生むことがあります。
Otter.aiの無料ティアの制限もまた、ユーザーを代替品へと追い立てます。無料版にはZoom会議の40分キャップなどの制限があり、より長い録音機能が必要なユーザーには特に苛立たしいものです。さらに、Otter.aiの言語サポートは非常に限られており、基本的なスペイン語とフランス語を除いて主に英語をサポートしているため、多言語環境やより幅広い言語サポートが必要なグローバルチームのニーズを満たしていません。
Bluedotの利用
Bluedotは対面会議に対応していますか?
はい、Bluedotは対面会議に対応しています。それはボットなしのレコーダーであり、デバイス上で会議をキャプチャでき、通話にボットを参加させる必要はありません。
Bluedotは会議に参加するボットが必要ですか?
いいえ、Bluedotは会議にボットを参加させる必要はありません。Chrome拡張機能を介して動作し、ボットの存在なしに会議を静かに記録・文字起こしできます。ユーザーには、不自然なボットが会議にいないため便利です。
Bluedotの文字起こしの品質についてユーザーは何を言ってますか?
ユーザーは広くBluedotの文字起こしの精度を称賛しています。マーケティング資料や初期ユーザーは、試した中で「最も正確な」AIメモツールとしています。
Bluedotはユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立っていますか?
BluedotのAIはノートからフォローアップのメールを生成し、アクションアイテムを参加者に記録することができます。また、CRMツール、プロジェクト管理アプリ、その他のワークフローツールにワンクリックで同期します。
BluedotはHubSpot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合しますか?
はい、BluedotはHubSpotやSalesforce、Slack、Notion、Google Driveなどの他の人気ツールと統合します。これらのシステムに会議要約を自動的に同期させる広範な統合スイートを提供します。
Otter.aiの利用
Otter.aiは対面会議に対応していますか?
はい、Otter.aiは対面会議に対応しており、アプリを介してライブの対面会話を文字起こしできます。
Otter.aiは会議にボットが必要ですか?
はい、Otter.aiはプラットフォームのZoomやTeamsと統合して、リアルタイムで会議に参加できるアシスタントを提供します。ただし、会議を必要とせず、Webやモバイルアプリを介して音声を記録することも可能です。
Otter.aiの文字起こしの品質についてユーザーは何を言ってますか?
ユーザーの意見はまちまちです。多くは非常に使いやすいと感じ、リアルタイムの文字起こし機能を評価していますが、一部は複雑な音声で精度が低下することを指摘し、文字起こしや話者の識別に誤りが生じることがあります。さらに、文字起こしが過剰で、構造がないため、重要な結論を迅速に見つけるのが難しいとしています。
Otter.aiはユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立っていますか?
Otter.aiは「OtterPilot」を使用して要約、フォローアップメール、CRM更新を自動生成し、会議からのアクションアイテムをフォローアップするのに役立っています。
Otter.aiはHubSpot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合しますか?
はい、Otter.aiはZoom、Slack、HubSpot、NotionなどのプラットフォームとOtterPilotを介して統合します。
Bluedot の代替品を探すユーザー
は、これらの制限を挙げ、特定のニーズに対するより包括的な機能と優れた価値を提供する< a id="9">他のAI会議エージェントを検討することが有益です。
<は、これらの制限を挙げ、特定のニーズに対するより包括的な機能と優れた価値を提供する>
別の選択肢:Circleback
Circlebackはクラス最高のAI駆動の会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートし、対面およびオンライン会議の両方で参加者を自動識別します。
自動識別されたアクションアイテムの割り当て
すべての会議に渡るAI対応の検索
100以上のアプリ統合を伴う自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S. Data Privacy Framework、HIPAA準拠による業界最高のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリでのオンラインおよび対面会議のキャプチャ能力
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
ブルードットとOtter.ai – どの会議自動化ツールがあなたに最適か?
BluedotとOtter.aiの機能、価格、ユーザーレビューを比較し、どのAI会議トランスクリプションツールがあなたのチームにとってより高い精度と価値を提供するかを発見してください
Bluedotは文字起こしの精度に優れ、Chrome拡張機能を通じて機能し、会議ボットが通話に参加する必要はありません。主要なプラットフォーム全てでの記録とCRMシステムやプロジェクトツールへの自動同期が可能なため、ワークフロー統合に非常に価値があります。ただし、無料版は生涯でわずか5回の会議までに制限されており、上位プランになると価格がかなり高騰するため、小規模チームには敬遠されがちです。
Otter.aiはライブ文字起こしと寛大な無料プランで600分の月間使用を提供し、直感的な体験を提供します。このプラットフォームは広範な会議情報をキャプチャし、AIが生成した要約を提供するため、AIによるメモ作成を初めて行うチームにとってアクセスしやすいものとなっています。その主な弱点としては、過剰で構造がない文字起こし、複雑な音声での精度問題、英語以外の言語サポートの制限が挙げられます。
Bluedotは、文字起こし精度を重視し、シームレスなCRM統合を必要とする営業チーム、ユーザーリサーチャー、専門家に最も適しています。Otter.aiはより一般的なビジネスユーザー、教育者、及びAI会議支援に手頃な入門点を求めるチームに訴求力があります。モバイルとWebのアクセスを通じて広範なプラットフォーム互換性を提供します。
両ツールは基本的な統合と自動化機能を提供しますが、どちらもワークフローの統合やポストミーティングタスクの処理を根本的に変える行動可能な洞察を提供していません。自動メモ機能があるにもかかわらず、ユーザーは会議の結果を手動で処理する必要があるかもしれません。これらのツールは、包括的な会議生産性ソリューションというよりは、むしろ文字起こしサービスとして役立ちます。
比較表
機能 | Bluedot | Otter.ai |
|---|---|---|
文字起こし精度 | 精度が高い | 精度が中程度 |
会議ボット | ボットなし ✅ | ボット必要 ❌ |
無料プラン | 5回の会議 ❌ | 600分/月 ✅ |
価格設定 | 月額 $18-40 | 月額 $10-20 |
対面会議 | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
ローカル録音 | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
統合 | 広範なサポート ✅ | 基本サポート ✅ |
自動化エンジン | 対応 ✅ | 対応 ✅ |
言語サポート | 100以上の言語 ✅ | 3言語 ❌ |
デスクトップアプリ | 対応 ✅ | ブラウザのみ ❌ |
モバイルアプリ | 未対応 ❌ | 対応 ✅ |
BluedotとOtter.aiに対するユーザーの声
Bluedotのユーザーレビューは圧倒的にポジティブで、会議を静かに文字起こしする能力と、会議後すぐに文字起こしが提供されるシンプルなインターフェースが称賛されています。プラットフォームは、AIが生成した要約が正確かつ構造的であると高く評価され、会議、メモ、アクションアイテムを非常に簡単に追跡することができることが高評価されています。Bluedotは一部の競合よりも優れたネイティブ統合オプションを提供し、ワークフロー統合において価値があります。
対照的に、Otter.aiのユーザーレビューはより混合的で、その中核機能に対する重要な懸念があります。Otterは複数の話者の文字起こしが不完全であり、一部のユーザーは文字起こしの質に問題があるためプラットフォームを完全に避けるように勧めています。この批判は、会議のシナリオで正確な話者の識別と文字起こしが重要である場合に特に目立ちます。
Bluedotを避ける理由としては、非常に制限された無料プランが挙げられます。このプランでは、生涯5回の会議しか提供されず、非常に短い試用期間の後に有料サブスクリプションを強要されることになります。他の競合他社であるOtter.aiは、無料プランで月600分の文字起こしを提供しています。極端なペイウォールは、サービスを十分に評価したいユーザーには特に苛立たしいものです。
プラットフォームの互換性の限界とデバイスサポートは、もう一つの重要な障害となります。BluedotはデスクトップのChromeで最適に機能しますが、異なるブラウザを使用する組織やモバイル機能が必要なユーザーには問題となる可能性があります。モバイルとデスクトップアプリのサポートがまだ完全に成熟していないため、さまざまなデバイスやプラットフォーム間での柔軟なアクセスが必要なユーザーは、これらの技術的制限によって制約を受けるかもしれません。
費用の面でもBluedotからユーザーを遠ざけます。特に小規模チームや組織にとって、上位のProとBusinessプランは比較的高価で、プランや課金サイクルによって1ユーザーあたり月額約$18-40の価格帯です。また、カスタムテンプレート、長時間のビデオ録画、無制限の会議時間などの多くの高度な機能が上位プランの背後にロックされているため、制約のある予算で包括的な機能を必要とするチームにはコストがネックとなります。
ユーザーレビューとフィードバックに基づいて、Otter.aiから代替品に切り替える主な理由は複数あります。1つの大きな問題はトランスクリプトの質と構造です。ユーザーは頻繁に、Otter.aiのトランスクリプトが過剰で構造がなく、会議からの重要なポイントやアクションアイテムをすばやく見つけるのが難しいと不満を漏らします。これは実際に必要な情報を長い未構造のテキストから抽出する追加作業を生むためです。
もう一つの有意な痛点は、特に難しい音場での文字起こし精度です。ユーザーは、Otter.aiが複雑な音声状況でうまくいかず、文字起こしの内容や話者の識別に間違いが生じると報告します。これは、正確さが重要な専門的な設定では特に問題となります。加えて、アシスタント機能がスパムカレンダー招待を送ったり、設定が正しくなく不必要な会議に参加したりするなど、ワークフローディスラプションを引き起こす可能性があり、会議管理に対するフラストレーションを生むことがあります。
Otter.aiの無料ティアの制限もまた、ユーザーを代替品へと追い立てます。無料版にはZoom会議の40分キャップなどの制限があり、より長い録音機能が必要なユーザーには特に苛立たしいものです。さらに、Otter.aiの言語サポートは非常に限られており、基本的なスペイン語とフランス語を除いて主に英語をサポートしているため、多言語環境やより幅広い言語サポートが必要なグローバルチームのニーズを満たしていません。
Bluedotの利用
Bluedotは対面会議に対応していますか?
はい、Bluedotは対面会議に対応しています。それはボットなしのレコーダーであり、デバイス上で会議をキャプチャでき、通話にボットを参加させる必要はありません。
Bluedotは会議に参加するボットが必要ですか?
いいえ、Bluedotは会議にボットを参加させる必要はありません。Chrome拡張機能を介して動作し、ボットの存在なしに会議を静かに記録・文字起こしできます。ユーザーには、不自然なボットが会議にいないため便利です。
Bluedotの文字起こしの品質についてユーザーは何を言ってますか?
ユーザーは広くBluedotの文字起こしの精度を称賛しています。マーケティング資料や初期ユーザーは、試した中で「最も正確な」AIメモツールとしています。
Bluedotはユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立っていますか?
BluedotのAIはノートからフォローアップのメールを生成し、アクションアイテムを参加者に記録することができます。また、CRMツール、プロジェクト管理アプリ、その他のワークフローツールにワンクリックで同期します。
BluedotはHubSpot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合しますか?
はい、BluedotはHubSpotやSalesforce、Slack、Notion、Google Driveなどの他の人気ツールと統合します。これらのシステムに会議要約を自動的に同期させる広範な統合スイートを提供します。
Otter.aiの利用
Otter.aiは対面会議に対応していますか?
はい、Otter.aiは対面会議に対応しており、アプリを介してライブの対面会話を文字起こしできます。
Otter.aiは会議にボットが必要ですか?
はい、Otter.aiはプラットフォームのZoomやTeamsと統合して、リアルタイムで会議に参加できるアシスタントを提供します。ただし、会議を必要とせず、Webやモバイルアプリを介して音声を記録することも可能です。
Otter.aiの文字起こしの品質についてユーザーは何を言ってますか?
ユーザーの意見はまちまちです。多くは非常に使いやすいと感じ、リアルタイムの文字起こし機能を評価していますが、一部は複雑な音声で精度が低下することを指摘し、文字起こしや話者の識別に誤りが生じることがあります。さらに、文字起こしが過剰で、構造がないため、重要な結論を迅速に見つけるのが難しいとしています。
Otter.aiはユーザーがアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立っていますか?
Otter.aiは「OtterPilot」を使用して要約、フォローアップメール、CRM更新を自動生成し、会議からのアクションアイテムをフォローアップするのに役立っています。
Otter.aiはHubSpot、Salesforce、またはLinearのようなソフトウェアと統合しますか?
はい、Otter.aiはZoom、Slack、HubSpot、NotionなどのプラットフォームとOtterPilotを介して統合します。
Bluedot の代替品を探すユーザー
は、これらの制限を挙げ、特定のニーズに対するより包括的な機能と優れた価値を提供する< a id="9">他のAI会議エージェントを検討することが有益です。
<は、これらの制限を挙げ、特定のニーズに対するより包括的な機能と優れた価値を提供する>
別の選択肢:Circleback
Circlebackはクラス最高のAI駆動の会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートし、対面およびオンライン会議の両方で参加者を自動識別します。
自動識別されたアクションアイテムの割り当て
すべての会議に渡るAI対応の検索
100以上のアプリ統合を伴う自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S. Data Privacy Framework、HIPAA準拠による業界最高のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリでのオンラインおよび対面会議のキャプチャ能力
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.



