2025年6月17日
KrispとRead.aiの比較 – どちらの会議自動化ツールがあなたに最適ですか？
Krispは信頼性の高いノイズキャンセリングと会議の文字起こしを提供し、Read.aiは包括的な会議分析を提供します。両方のツールは会議のキャプチャに優れていますが、深いワークフロー統合には欠けています。
Krispは主にノイズキャンセリングツールとして優れており、信頼性の高いリアルタイム音声強化を提供する会議補助に拡張しているため、その効果を常にユーザーから称賛されています。転写およびAIサマリー機能は正確で編集がほとんど必要ないため、騒がしい環境でリモートワークをする人々にとって価値があります。しかし、ツールが音声を時折歪めたり、CPUリソースを多く消費したりすることがあり、無料プランではノイズキャンセリングを1日60分までに制限しています。
Read.aiは会議分析プラットフォームとしての位置付けであり、転写だけでなくエンゲージメント指標、感情分析、複数言語に対応した検索可能な会議アーカイブを提供しています。Zoom、Slack、さまざまなCRMとの統合機能により、詳細な会議分析を求めるチームに魅力的です。しかし、制限のある無料プラン（毎月5回の会議のみ）、ユーザーを圧倒する複雑なインターフェース、そして小規模チームを阻む高価格設定がデメリットです。
Krispは音声の品質や基本的な会議ノートを優先する個人の専門家や小規模チームに向いており、特に騒がしい環境で働いているか、シンプルで信頼性のある機能を必要としている人々に適しています。Read.aiは、包括的な会議分析とコラボレーション機能を望む大規模な組織やデータ重視のチームを対象とし、特に企業ソフトウェアエコシステムにすでに投資している人々に向いています。
どちらのツールも基本的な統合と自動化機能を提供していますが、ユーザーが会議の結果に基づいて実際に行動を取る方法を変革する深いワークフロー統合や包括的なタスク管理機能は提供されていません。会議を効果的にキャプチャーしサマリーするものの、インサイト生成から意味のあるフォローアップアクションの促進までのギャップはまだ大いに未解決のままです。
比較表
機能 | Krisp | Read.ai |
|---|---|---|
ノイズキャンセリング | ✅ リアルタイム | ❌ なし |
会議の転写 | ✅ 95言語 | ✅ 20+言語 |
AIサマリー | ✅ 基本 | ✅ 高度な分析 |
対面での録音 | ✅ デスクトップ音声 | ✅ iOSアプリ |
ローカル録音 | ✅ ボットなし | ✅ ボットなし |
統合 | ✅ HubSpot、カレンダー | ✅ 堅固なエコシステム |
自動化エンジン | ❌ 基本のみ | ❌ 基本のみ |
デスクトップアプリ | ✅ Windows/Mac | ❌ Webのみ |
モバイルアプリ | ❌ 廃止 | ✅ iOSのみ |
無料プラン | ✅ 1日60分 | ❌ 月5会議 |
プロ価格 | $8/月 | $19.75/月 |
エンタープライズ機能 | ✅ SSO、管理 | ✅ ビデオ再生 |
KrispとRead.aiに対するユーザーの評価
Krispは一般的にユーザーからの良いフィードバックを受けており、レビュアーは彼らのAI会議補助としての効果を称賛しています。ユーザーは特に余計な音、背景の声、そしてエコーを取り除く能力を価値あるものとして評価し、通話中の音質を向上させるのに便利であるとしています。多くの人々は、「ゲームを変えるほど効果的で経済的」と評価し、特にAIノートとタスクサマリーが会議の結果を効果的に管理するのに役立っていると強調しています。
Read.aiはより混合の評価を受けており、ユーザーはプラットフォームに対する重大な懸念を表明しています。Readの同じ通話で複数言語を自動的にキャプチャーできる能力には感銘を受けた一方で、そのサービスについて深刻な不満を抱えている人々もいます。いくつかのレビュアーは登録を強く避けるよう勧めており、一部のユーザーからは1つ星の評価を受け、アプリが他の人のノートを読むつもりのときでも自動的にユーザーの会議に追加されることを警告しています。これらの自動機能がユーザーにとって侵入的であるため、全体的なユーザーエクスペリエンスが阻害されているようです。
ユーザーがKrispを離れる主な理由は、その無料プランの制限です。無料バージョンではノイズキャンセリングが毎日60分のみで、会議サマリーは最大2件までしか提供されず、長い作業日または複数の会議にそのツールが必要なユーザーにとっては不十分です。これによりユーザーは有料プランにアップグレードするか、より寛大な無料プランを提供する代替を探すことを余儀なくされています。
技術的なパフォーマンスの問題もKrispを避けるユーザーを引き起こし、その通常は効果的なノイズキャンセリングにもかかわらず、音声が歪んだり、スピーカーの声がクリップされたりすることがあります。特に非常に大きな背景音をキャンセルしようとする場合、これらの音声の奇異が転写の正確性と会議の品質に悪影響を及ぼす可能性があります。さらに、ソフトウェアはアクティブな際に高いCPU使用率を引き起こし、他のアプリケーションを遅くしたり、システム全体のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
費用に関する考慮事項および機能バンドリングに対する懸念により、ユーザーは競合するソリューションに切り替えます。ノイズキャンセリングまたは会議ノートのいずれか1つの機能を必要とするユーザーは、機能を使用しないのに月額約8ドルのプロプラン価格を高すぎると感じています。価格設定構造は、単機能の代替を求めるユーザーに対応しておらず、カスタマーサポートの応答時間に関する混合評価と相まって、これらの要因が特定のニーズと予算により合った他の選択肢を探索するようユーザーに促しています。
ユーザーはRead.aiから頻繫に離れる理由は、その厳しい制限がある無料プランです。月に5回の会議転写しか許されず、基本機能のみが提供されることで、競合他社がより寛大な無料プランを提供していることと比較して、個々のユーザーや小規模なチームがプラットフォームを適切に評価したり、会議のニーズに合わせて一貫して使用することが難しいのです。この制限により、ユーザーはすぐに高価な有料プランにアップグレードするか、より価値のあるRead.aiの代替を探すことを余儀なくされています。
プラットフォームの複雑で雑然としたユーザーインターフェースは、採用及び継続的利用に対する重大な障害を生みます。ノート、分析、検索機能、エンゲージメント指標など、多くの機能がインターフェースに詰め込まれているため、ユーザーはシステムを混乱し、期待されるほど時間を節約できないと報告しています。すべての機能をナビゲートするために必要な急な学習曲線は、単純な会議の転写とサマリーを求めるユーザーを圧倒し、使いやすさを優先して機能の豊富さよりも優れた代替を選ぶことを促しています。
プライバシーと価格に対する懸念が、コストを意識する人々や敏感な環境で働くユーザーをRead.aiから遠ざけています。プライバシーを重視するユーザーは、他人の会議に許可なく参加するということについて警鐘を鳴らしており、これがプロフェッショナルな環境で境界問題やコンプライアンス問題を引き起こす可能性があります。さらに、特にエンタープライズ機能（ユーザーごと月額$29.75のビデオ再生など）の高価格設定が、小規模チームや予算に厳しい組織を阻み、より低価格で類似の基本機能を提供する競合プラットフォームに魅力を感じます。
Krispの使用方法
Krispは対面会議に対応していますか？
はい、Krispは対面会議に対応しています。デバイス上のノイズキャンセリングオーディオを使用して、オンラインでもオフラインでも会話をキャプチャすることができます。
Krispは会議に参加するためにミーティングボットを必要としますか？
いいえ、Krispは会議に参加するためにミーティングボットを必要としません。会議をローカルに録音および転写し、ボットなしでどの音声アプリでも機能します。
ユーザーはKrispの転写の品質についてどう評価していますか？
ユーザーは一般的にKrispの転写の品質を称賛しています。あるユーザーは、重要なポイントとアクションアイテムのサマリーが「非常に正確」で、編集がほとんど必要ないと指摘しました。ただし、音声の奇異により転写の正確性に影響を及ぼすことがあり、Krispが非常に大きなノイズをキャンセルしようとする際にスピーカーの声を歪めたり言葉をクリップすることがあります。
Krispはアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立ちますか？
Krispは構造化された重要なポイントとアクションアイテムを含むアクションアイテムおよびサマリーを自動生成します。プラットフォームはアプリ内でタスクを委任する機能を提供し、会議後に何をする必要があるかをフォローアップするのが簡単になります。
KrispはHubSpot、Salesforce、Linearなどと統合していますか？
はい、Krispにはカレンダーとの統合によるワンクリック録音と、サマリーをプッシュするネイティブHubSpot CRMとの統合があります。
Read.aiの使用方法
Read.aiは対面会議に対応していますか？
はい。Read.aiにはiOSアプリがあり、1タップで対面/オフライン会議をキャプチャします。
Read.aiは会議に参加するためにミーティングボットを必要としますか？
いいえ。Read.aiはミーティングボットを使用しません - クラウドや拡張機能によるバーチャル会議の録音と、モバイルアプリによるオフライン音声の録音を行います。
ユーザーはRead.aiの転写の品質についてどう評価していますか？
ユーザーはRead.aiのサマリーを「賢い」と考え、会議中に質問されたことや議論されたトピックを効果的にキャプチャしています。
Read.aiはアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立ちますか？
Read.aiは会議後にアクションアイテムと重要なポイントを含むレポートを生成します。また、AI「Copilot」がサマリーを提供し、CRMシステムにノートを自動同期します。
Read.aiはHubSpot、Salesforce、Linearなどと統合していますか？
はい。Read.aiにはHubSpot、Salesforce、Confluence、Jira、Notion、Slackとの堅固な統合があります。
もう一つの代替案: Circleback
Circlebackは最高水準のAI駆動会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートしており、対面およびオンライン会議における参加者の自動識別を行います。
自動識別され割り当てられるアクションアイテム
会議全体にわたるAI対応の検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S.データプライバシーフレームワーク、HIPAA準拠による業界最高水準のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用したオンライン及び対面会議のキャプチャ能力
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
KrispとRead.aiの比較 – どちらの会議自動化ツールがあなたに最適ですか？
Krispは信頼性の高いノイズキャンセリングと会議の文字起こしを提供し、Read.aiは包括的な会議分析を提供します。両方のツールは会議のキャプチャに優れていますが、深いワークフロー統合には欠けています。
Krispは主にノイズキャンセリングツールとして優れており、信頼性の高いリアルタイム音声強化を提供する会議補助に拡張しているため、その効果を常にユーザーから称賛されています。転写およびAIサマリー機能は正確で編集がほとんど必要ないため、騒がしい環境でリモートワークをする人々にとって価値があります。しかし、ツールが音声を時折歪めたり、CPUリソースを多く消費したりすることがあり、無料プランではノイズキャンセリングを1日60分までに制限しています。
Read.aiは会議分析プラットフォームとしての位置付けであり、転写だけでなくエンゲージメント指標、感情分析、複数言語に対応した検索可能な会議アーカイブを提供しています。Zoom、Slack、さまざまなCRMとの統合機能により、詳細な会議分析を求めるチームに魅力的です。しかし、制限のある無料プラン（毎月5回の会議のみ）、ユーザーを圧倒する複雑なインターフェース、そして小規模チームを阻む高価格設定がデメリットです。
Krispは音声の品質や基本的な会議ノートを優先する個人の専門家や小規模チームに向いており、特に騒がしい環境で働いているか、シンプルで信頼性のある機能を必要としている人々に適しています。Read.aiは、包括的な会議分析とコラボレーション機能を望む大規模な組織やデータ重視のチームを対象とし、特に企業ソフトウェアエコシステムにすでに投資している人々に向いています。
どちらのツールも基本的な統合と自動化機能を提供していますが、ユーザーが会議の結果に基づいて実際に行動を取る方法を変革する深いワークフロー統合や包括的なタスク管理機能は提供されていません。会議を効果的にキャプチャーしサマリーするものの、インサイト生成から意味のあるフォローアップアクションの促進までのギャップはまだ大いに未解決のままです。
比較表
機能 | Krisp | Read.ai |
|---|---|---|
ノイズキャンセリング | ✅ リアルタイム | ❌ なし |
会議の転写 | ✅ 95言語 | ✅ 20+言語 |
AIサマリー | ✅ 基本 | ✅ 高度な分析 |
対面での録音 | ✅ デスクトップ音声 | ✅ iOSアプリ |
ローカル録音 | ✅ ボットなし | ✅ ボットなし |
統合 | ✅ HubSpot、カレンダー | ✅ 堅固なエコシステム |
自動化エンジン | ❌ 基本のみ | ❌ 基本のみ |
デスクトップアプリ | ✅ Windows/Mac | ❌ Webのみ |
モバイルアプリ | ❌ 廃止 | ✅ iOSのみ |
無料プラン | ✅ 1日60分 | ❌ 月5会議 |
プロ価格 | $8/月 | $19.75/月 |
エンタープライズ機能 | ✅ SSO、管理 | ✅ ビデオ再生 |
KrispとRead.aiに対するユーザーの評価
Krispは一般的にユーザーからの良いフィードバックを受けており、レビュアーは彼らのAI会議補助としての効果を称賛しています。ユーザーは特に余計な音、背景の声、そしてエコーを取り除く能力を価値あるものとして評価し、通話中の音質を向上させるのに便利であるとしています。多くの人々は、「ゲームを変えるほど効果的で経済的」と評価し、特にAIノートとタスクサマリーが会議の結果を効果的に管理するのに役立っていると強調しています。
Read.aiはより混合の評価を受けており、ユーザーはプラットフォームに対する重大な懸念を表明しています。Readの同じ通話で複数言語を自動的にキャプチャーできる能力には感銘を受けた一方で、そのサービスについて深刻な不満を抱えている人々もいます。いくつかのレビュアーは登録を強く避けるよう勧めており、一部のユーザーからは1つ星の評価を受け、アプリが他の人のノートを読むつもりのときでも自動的にユーザーの会議に追加されることを警告しています。これらの自動機能がユーザーにとって侵入的であるため、全体的なユーザーエクスペリエンスが阻害されているようです。
ユーザーがKrispを離れる主な理由は、その無料プランの制限です。無料バージョンではノイズキャンセリングが毎日60分のみで、会議サマリーは最大2件までしか提供されず、長い作業日または複数の会議にそのツールが必要なユーザーにとっては不十分です。これによりユーザーは有料プランにアップグレードするか、より寛大な無料プランを提供する代替を探すことを余儀なくされています。
技術的なパフォーマンスの問題もKrispを避けるユーザーを引き起こし、その通常は効果的なノイズキャンセリングにもかかわらず、音声が歪んだり、スピーカーの声がクリップされたりすることがあります。特に非常に大きな背景音をキャンセルしようとする場合、これらの音声の奇異が転写の正確性と会議の品質に悪影響を及ぼす可能性があります。さらに、ソフトウェアはアクティブな際に高いCPU使用率を引き起こし、他のアプリケーションを遅くしたり、システム全体のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
費用に関する考慮事項および機能バンドリングに対する懸念により、ユーザーは競合するソリューションに切り替えます。ノイズキャンセリングまたは会議ノートのいずれか1つの機能を必要とするユーザーは、機能を使用しないのに月額約8ドルのプロプラン価格を高すぎると感じています。価格設定構造は、単機能の代替を求めるユーザーに対応しておらず、カスタマーサポートの応答時間に関する混合評価と相まって、これらの要因が特定のニーズと予算により合った他の選択肢を探索するようユーザーに促しています。
ユーザーはRead.aiから頻繫に離れる理由は、その厳しい制限がある無料プランです。月に5回の会議転写しか許されず、基本機能のみが提供されることで、競合他社がより寛大な無料プランを提供していることと比較して、個々のユーザーや小規模なチームがプラットフォームを適切に評価したり、会議のニーズに合わせて一貫して使用することが難しいのです。この制限により、ユーザーはすぐに高価な有料プランにアップグレードするか、より価値のあるRead.aiの代替を探すことを余儀なくされています。
プラットフォームの複雑で雑然としたユーザーインターフェースは、採用及び継続的利用に対する重大な障害を生みます。ノート、分析、検索機能、エンゲージメント指標など、多くの機能がインターフェースに詰め込まれているため、ユーザーはシステムを混乱し、期待されるほど時間を節約できないと報告しています。すべての機能をナビゲートするために必要な急な学習曲線は、単純な会議の転写とサマリーを求めるユーザーを圧倒し、使いやすさを優先して機能の豊富さよりも優れた代替を選ぶことを促しています。
プライバシーと価格に対する懸念が、コストを意識する人々や敏感な環境で働くユーザーをRead.aiから遠ざけています。プライバシーを重視するユーザーは、他人の会議に許可なく参加するということについて警鐘を鳴らしており、これがプロフェッショナルな環境で境界問題やコンプライアンス問題を引き起こす可能性があります。さらに、特にエンタープライズ機能（ユーザーごと月額$29.75のビデオ再生など）の高価格設定が、小規模チームや予算に厳しい組織を阻み、より低価格で類似の基本機能を提供する競合プラットフォームに魅力を感じます。
Krispの使用方法
Krispは対面会議に対応していますか？
はい、Krispは対面会議に対応しています。デバイス上のノイズキャンセリングオーディオを使用して、オンラインでもオフラインでも会話をキャプチャすることができます。
Krispは会議に参加するためにミーティングボットを必要としますか？
いいえ、Krispは会議に参加するためにミーティングボットを必要としません。会議をローカルに録音および転写し、ボットなしでどの音声アプリでも機能します。
ユーザーはKrispの転写の品質についてどう評価していますか？
ユーザーは一般的にKrispの転写の品質を称賛しています。あるユーザーは、重要なポイントとアクションアイテムのサマリーが「非常に正確」で、編集がほとんど必要ないと指摘しました。ただし、音声の奇異により転写の正確性に影響を及ぼすことがあり、Krispが非常に大きなノイズをキャンセルしようとする際にスピーカーの声を歪めたり言葉をクリップすることがあります。
Krispはアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立ちますか？
Krispは構造化された重要なポイントとアクションアイテムを含むアクションアイテムおよびサマリーを自動生成します。プラットフォームはアプリ内でタスクを委任する機能を提供し、会議後に何をする必要があるかをフォローアップするのが簡単になります。
KrispはHubSpot、Salesforce、Linearなどと統合していますか？
はい、Krispにはカレンダーとの統合によるワンクリック録音と、サマリーをプッシュするネイティブHubSpot CRMとの統合があります。
Read.aiの使用方法
Read.aiは対面会議に対応していますか？
はい。Read.aiにはiOSアプリがあり、1タップで対面/オフライン会議をキャプチャします。
Read.aiは会議に参加するためにミーティングボットを必要としますか？
いいえ。Read.aiはミーティングボットを使用しません - クラウドや拡張機能によるバーチャル会議の録音と、モバイルアプリによるオフライン音声の録音を行います。
ユーザーはRead.aiの転写の品質についてどう評価していますか？
ユーザーはRead.aiのサマリーを「賢い」と考え、会議中に質問されたことや議論されたトピックを効果的にキャプチャしています。
Read.aiはアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立ちますか？
Read.aiは会議後にアクションアイテムと重要なポイントを含むレポートを生成します。また、AI「Copilot」がサマリーを提供し、CRMシステムにノートを自動同期します。
Read.aiはHubSpot、Salesforce、Linearなどと統合していますか？
はい。Read.aiにはHubSpot、Salesforce、Confluence、Jira、Notion、Slackとの堅固な統合があります。
もう一つの代替案: Circleback
Circlebackは最高水準のAI駆動会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートしており、対面およびオンライン会議における参加者の自動識別を行います。
自動識別され割り当てられるアクションアイテム
会議全体にわたるAI対応の検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S.データプライバシーフレームワーク、HIPAA準拠による業界最高水準のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用したオンライン及び対面会議のキャプチャ能力
7日間無料でお試しください。気に入ったら購読してください。
2025年6月17日
KrispとRead.aiの比較 – どちらの会議自動化ツールがあなたに最適ですか？
Krispは信頼性の高いノイズキャンセリングと会議の文字起こしを提供し、Read.aiは包括的な会議分析を提供します。両方のツールは会議のキャプチャに優れていますが、深いワークフロー統合には欠けています。
Krispは主にノイズキャンセリングツールとして優れており、信頼性の高いリアルタイム音声強化を提供する会議補助に拡張しているため、その効果を常にユーザーから称賛されています。転写およびAIサマリー機能は正確で編集がほとんど必要ないため、騒がしい環境でリモートワークをする人々にとって価値があります。しかし、ツールが音声を時折歪めたり、CPUリソースを多く消費したりすることがあり、無料プランではノイズキャンセリングを1日60分までに制限しています。
Read.aiは会議分析プラットフォームとしての位置付けであり、転写だけでなくエンゲージメント指標、感情分析、複数言語に対応した検索可能な会議アーカイブを提供しています。Zoom、Slack、さまざまなCRMとの統合機能により、詳細な会議分析を求めるチームに魅力的です。しかし、制限のある無料プラン（毎月5回の会議のみ）、ユーザーを圧倒する複雑なインターフェース、そして小規模チームを阻む高価格設定がデメリットです。
Krispは音声の品質や基本的な会議ノートを優先する個人の専門家や小規模チームに向いており、特に騒がしい環境で働いているか、シンプルで信頼性のある機能を必要としている人々に適しています。Read.aiは、包括的な会議分析とコラボレーション機能を望む大規模な組織やデータ重視のチームを対象とし、特に企業ソフトウェアエコシステムにすでに投資している人々に向いています。
どちらのツールも基本的な統合と自動化機能を提供していますが、ユーザーが会議の結果に基づいて実際に行動を取る方法を変革する深いワークフロー統合や包括的なタスク管理機能は提供されていません。会議を効果的にキャプチャーしサマリーするものの、インサイト生成から意味のあるフォローアップアクションの促進までのギャップはまだ大いに未解決のままです。
比較表
機能 | Krisp | Read.ai |
|---|---|---|
ノイズキャンセリング | ✅ リアルタイム | ❌ なし |
会議の転写 | ✅ 95言語 | ✅ 20+言語 |
AIサマリー | ✅ 基本 | ✅ 高度な分析 |
対面での録音 | ✅ デスクトップ音声 | ✅ iOSアプリ |
ローカル録音 | ✅ ボットなし | ✅ ボットなし |
統合 | ✅ HubSpot、カレンダー | ✅ 堅固なエコシステム |
自動化エンジン | ❌ 基本のみ | ❌ 基本のみ |
デスクトップアプリ | ✅ Windows/Mac | ❌ Webのみ |
モバイルアプリ | ❌ 廃止 | ✅ iOSのみ |
無料プラン | ✅ 1日60分 | ❌ 月5会議 |
プロ価格 | $8/月 | $19.75/月 |
エンタープライズ機能 | ✅ SSO、管理 | ✅ ビデオ再生 |
KrispとRead.aiに対するユーザーの評価
Krispは一般的にユーザーからの良いフィードバックを受けており、レビュアーは彼らのAI会議補助としての効果を称賛しています。ユーザーは特に余計な音、背景の声、そしてエコーを取り除く能力を価値あるものとして評価し、通話中の音質を向上させるのに便利であるとしています。多くの人々は、「ゲームを変えるほど効果的で経済的」と評価し、特にAIノートとタスクサマリーが会議の結果を効果的に管理するのに役立っていると強調しています。
Read.aiはより混合の評価を受けており、ユーザーはプラットフォームに対する重大な懸念を表明しています。Readの同じ通話で複数言語を自動的にキャプチャーできる能力には感銘を受けた一方で、そのサービスについて深刻な不満を抱えている人々もいます。いくつかのレビュアーは登録を強く避けるよう勧めており、一部のユーザーからは1つ星の評価を受け、アプリが他の人のノートを読むつもりのときでも自動的にユーザーの会議に追加されることを警告しています。これらの自動機能がユーザーにとって侵入的であるため、全体的なユーザーエクスペリエンスが阻害されているようです。
ユーザーがKrispを離れる主な理由は、その無料プランの制限です。無料バージョンではノイズキャンセリングが毎日60分のみで、会議サマリーは最大2件までしか提供されず、長い作業日または複数の会議にそのツールが必要なユーザーにとっては不十分です。これによりユーザーは有料プランにアップグレードするか、より寛大な無料プランを提供する代替を探すことを余儀なくされています。
技術的なパフォーマンスの問題もKrispを避けるユーザーを引き起こし、その通常は効果的なノイズキャンセリングにもかかわらず、音声が歪んだり、スピーカーの声がクリップされたりすることがあります。特に非常に大きな背景音をキャンセルしようとする場合、これらの音声の奇異が転写の正確性と会議の品質に悪影響を及ぼす可能性があります。さらに、ソフトウェアはアクティブな際に高いCPU使用率を引き起こし、他のアプリケーションを遅くしたり、システム全体のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
費用に関する考慮事項および機能バンドリングに対する懸念により、ユーザーは競合するソリューションに切り替えます。ノイズキャンセリングまたは会議ノートのいずれか1つの機能を必要とするユーザーは、機能を使用しないのに月額約8ドルのプロプラン価格を高すぎると感じています。価格設定構造は、単機能の代替を求めるユーザーに対応しておらず、カスタマーサポートの応答時間に関する混合評価と相まって、これらの要因が特定のニーズと予算により合った他の選択肢を探索するようユーザーに促しています。
ユーザーはRead.aiから頻繫に離れる理由は、その厳しい制限がある無料プランです。月に5回の会議転写しか許されず、基本機能のみが提供されることで、競合他社がより寛大な無料プランを提供していることと比較して、個々のユーザーや小規模なチームがプラットフォームを適切に評価したり、会議のニーズに合わせて一貫して使用することが難しいのです。この制限により、ユーザーはすぐに高価な有料プランにアップグレードするか、より価値のあるRead.aiの代替を探すことを余儀なくされています。
プラットフォームの複雑で雑然としたユーザーインターフェースは、採用及び継続的利用に対する重大な障害を生みます。ノート、分析、検索機能、エンゲージメント指標など、多くの機能がインターフェースに詰め込まれているため、ユーザーはシステムを混乱し、期待されるほど時間を節約できないと報告しています。すべての機能をナビゲートするために必要な急な学習曲線は、単純な会議の転写とサマリーを求めるユーザーを圧倒し、使いやすさを優先して機能の豊富さよりも優れた代替を選ぶことを促しています。
プライバシーと価格に対する懸念が、コストを意識する人々や敏感な環境で働くユーザーをRead.aiから遠ざけています。プライバシーを重視するユーザーは、他人の会議に許可なく参加するということについて警鐘を鳴らしており、これがプロフェッショナルな環境で境界問題やコンプライアンス問題を引き起こす可能性があります。さらに、特にエンタープライズ機能（ユーザーごと月額$29.75のビデオ再生など）の高価格設定が、小規模チームや予算に厳しい組織を阻み、より低価格で類似の基本機能を提供する競合プラットフォームに魅力を感じます。
Krispの使用方法
Krispは対面会議に対応していますか？
はい、Krispは対面会議に対応しています。デバイス上のノイズキャンセリングオーディオを使用して、オンラインでもオフラインでも会話をキャプチャすることができます。
Krispは会議に参加するためにミーティングボットを必要としますか？
いいえ、Krispは会議に参加するためにミーティングボットを必要としません。会議をローカルに録音および転写し、ボットなしでどの音声アプリでも機能します。
ユーザーはKrispの転写の品質についてどう評価していますか？
ユーザーは一般的にKrispの転写の品質を称賛しています。あるユーザーは、重要なポイントとアクションアイテムのサマリーが「非常に正確」で、編集がほとんど必要ないと指摘しました。ただし、音声の奇異により転写の正確性に影響を及ぼすことがあり、Krispが非常に大きなノイズをキャンセルしようとする際にスピーカーの声を歪めたり言葉をクリップすることがあります。
Krispはアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立ちますか？
Krispは構造化された重要なポイントとアクションアイテムを含むアクションアイテムおよびサマリーを自動生成します。プラットフォームはアプリ内でタスクを委任する機能を提供し、会議後に何をする必要があるかをフォローアップするのが簡単になります。
KrispはHubSpot、Salesforce、Linearなどと統合していますか？
はい、Krispにはカレンダーとの統合によるワンクリック録音と、サマリーをプッシュするネイティブHubSpot CRMとの統合があります。
Read.aiの使用方法
Read.aiは対面会議に対応していますか？
はい。Read.aiにはiOSアプリがあり、1タップで対面/オフライン会議をキャプチャします。
Read.aiは会議に参加するためにミーティングボットを必要としますか？
いいえ。Read.aiはミーティングボットを使用しません - クラウドや拡張機能によるバーチャル会議の録音と、モバイルアプリによるオフライン音声の録音を行います。
ユーザーはRead.aiの転写の品質についてどう評価していますか？
ユーザーはRead.aiのサマリーを「賢い」と考え、会議中に質問されたことや議論されたトピックを効果的にキャプチャしています。
Read.aiはアクションアイテムをフォローアップするのにどのように役立ちますか？
Read.aiは会議後にアクションアイテムと重要なポイントを含むレポートを生成します。また、AI「Copilot」がサマリーを提供し、CRMシステムにノートを自動同期します。
Read.aiはHubSpot、Salesforce、Linearなどと統合していますか？
はい。Read.aiにはHubSpot、Salesforce、Confluence、Jira、Notion、Slackとの堅固な統合があります。
もう一つの代替案: Circleback
Circlebackは最高水準のAI駆動会議ノートと自動化を提供します。100以上の言語をサポートしており、対面およびオンライン会議における参加者の自動識別を行います。
自動識別され割り当てられるアクションアイテム
会議全体にわたるAI対応の検索
100以上のアプリ統合による自動化
SOC 2 Type II、EU-U.S.データプライバシーフレームワーク、HIPAA準拠による業界最高水準のセキュリティ
デスクトップおよびモバイルアプリを使用したオンライン及び対面会議のキャプチャ能力
Table of Contents
Get the most out of every meeting
Best-in-class AI-powered meeting notes, action items, and automations.
